Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 05 октября 2023 года.

Председательствующий Чеблукова М.В. Дело № 22-7125/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 октября 2023 года 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием:

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Гончарова Д.Ю., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

ранее судимая:

16.10.2008 Тавдинским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.04.2015 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 6месяцев 9 дней на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.03.2015;

29.03.2017 Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 25.09.2018 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 2месяца 16 дней на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.09.2018;

18.03.2021 Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 27.06.2022 освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признана виновной в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении неё судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в г. Тавда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, по её ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, а также при наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полного признания вины, имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом которой просит назначить более мягкий вид наказания. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник Тавдинского городского прокурора Келлер Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Заслушав выступление защитника Гончарова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст. 314.1 УКРФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденной судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом обоснованно не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 13июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный