Дело № 2-1209/2018

24RS0054-01-2018-001208-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Ужура Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 14.01.1991 года умерла мать истицы ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Дочь умершей ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство совместным проживанием с наследодателем. В настоящее время оформить наследственные права не представляется возможным, ввиду того, что при сборе документов было установлено, что в договоре купли-продажи на жилой дом от 15.03.1971 года в отчестве наследодателя допущена ошибка, которая исправлена без записи удостоверяющей исправление. Иных наследников у ФИО3 не имеется. Обосновывая свои требования ст. 12, 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ФИО2 просит включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО3 жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2 является единственным наследником умершей матери и фактически приняла наследство после ее смерти совместным с ней проживанием, а также до настоящего времени проживает в жилом доме. При сборе документов для оформления наследственных прав было установлено, что в договоре купли-продажи на жилой дом по 

<

адрес>, в указании отчества матери истицы ФИО3 допущена ошибка, а именно отчество указано как «Никаноровна», а впоследствии исправлено на «Никоноровна» без удостоверяющей записи. Право собственности на жилой дом в органах БТИ также зарегистрировано на ФИО3. Вместе с тем, правильное отчество Пратько - «Никоноровна», что подтверждается свидетельством о смерти. 

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Ужура, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражений не имеет. Дополнительно указано, что в реестре муниципальной собственности жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, не значится. 

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.01.1991 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским отделом ЗАГС Красноярского края от 29.03.1991 года. 

Как следует из свидетельства о рождении ФИО5, выданного Васильевским сельсоветом Ужурского района Красноярского края 14.05.2018 года, в качестве ее матери указана ФИО3.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданного Васильевским сельсоветом Ужурского района Красноярского края, 19.10.1972 года ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3.

Согласно договора купли-продажи от 15.03.1971 года ФИО8 продала, а ФИО3 купила целое домовладение, находящееся в 

<

адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Ужурской государственной нотариальной конторы ФИО9 15.03.1971 года, зарегистрирован в реестре за № 393 и зарегистрирован в Ужурском БТИ 16.03.1971 года, реестровый № 1375.

В указанном договоре имеется исправление в написании отчества Пратько, а именно исправлена буква «а» на букву «о» во втором слоге, то есть исправлено «Никаноровна» на «Никоноровна», однако исправление не заверено. 

В соответствии со справкой Ужурского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 27.03.2018 года № 2433/60, право собственности на жилой дом по 

<

адрес>, зарегистрировано в Ужурском БТИ 16.03.1971 года реестровый № 1375 за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15.03.1971 года, реестровый № 393.

Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти правильно отчество ФИО3 - «Никоноровна». Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заполнении договора купли-продажи от 15.03.1971 года была допущена техническая ошибка в написании отчества покупателя ФИО3, которая исправлена без соответствующего заверения. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правообладателе жилого дома по 

<

адрес>, отсутствуют.

По данным администрации г. Ужура Красноярского края, ФИО3 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности. На основании изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 жилой дом общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Согласно сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО10 от 20.06.2018 года, заявлений о принятии наследства после умершей 14.01.1991 года ФИО3 в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. 

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство, состоящее в частности, из жилого дома по 

<

адрес>, фактически приняла ее дочь ФИО2, так как с 17.01.1988 года проживала совместно с наследодателем и до настоящего времени проживает и зарегистрирована по 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной администрацией г. Ужура от 04.07.2018 года № 425.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 1260 кв.м. значится ФИО2.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спора о наследстве не имеется, истец ФИО2 после смерти матери ФИО3 приняла наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за ФИО2 следует признать право собственности на жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования. С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 14 января 1991 года, жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 03 августа 2018 года.

Председательствующий О.В. Сазонова