Дело № 2-235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Рахиевой К.У., 

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АВ.В. В. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3269, государственный регистрационный знак 

<

***>, и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего АВ.ву В.А. на праве собственности. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». 

Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование». 

Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Однако, страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была. 

Для определения размера реального ущерба, истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 226000руб.00коп. Стоимость составления экспертного заключения составила 15000руб.00коп.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, однако, до настоящего момента ответа не поступило.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 226000руб.00коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000руб.00коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.00коп., расходы за изготовление копий документов в размере 420руб.00коп. 

В судебное заседание истец АВ.в В.А. не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и с учетом выводов судебной экспертизы и выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы в размере 9463руб.50коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 174450руб.50коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000руб.00коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.00коп., расходы за изготовление копий документов в размере 420руб.00коп. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть выводы проведенной по делу судебной экспертизы, выплаченную сумму страхового возмещения. 

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельный размер, подлежащих возмещению страховой компанией убытков при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, применительно к спорному страховому случаю, составляет 400000 рублей.

На основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу положений п.п. 10, 13, 14, 20 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3269, государственный регистрационный знак 

<

***>, и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего АВ.ву В.А. на праве собственности. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». 

Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование». 

Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Однако, страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была. 

Для определения размера реального ущерба, истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 226000руб.00коп. Стоимость составления экспертного заключения составила 15000руб.00коп.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, однако, до настоящего момента ответа не поступило.

Представитель Ответчика с указанным в исковом заявлении размером ущерба не согласился. 

В связи с возникшими противоречиями о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, по определению суда была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Партнер-Эксперт». 

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN GLORIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 408200руб.00коп., с учетом износа – 225100руб.00коп., стоимость автомобиля – 266570руб.00коп., стоимость годных остатков – 82656руб.00коп. 

Решая вопрос о сумме невыплаченного страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «Партнер-Эксперт», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация эксперта подтверждается соответствующими дипломами, свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер ущерба, причиненного в результате ДТП, вышеуказанное заключение независимой судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Партнер-Эксперт» согласно определению суда. 

С учетом выводов судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 174450руб.50коп. (266570руб.00коп. (стоимость автомобиля) – 82656руб.00коп. (стоимость годных остатков) – 9463руб.50коп. (выплаченная сумма)). 

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 15000руб.00коп. 

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В рассматриваемой ситуации размер такого штрафа, подлежащего взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 87225руб.25коп. (174450руб.50коп. х 50%).

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5000 рублей завышенной и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг за изготовление копий документов в размере 420руб.00коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя в сумме 10000руб.00коп.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.00коп.

Также с учетом положений ст.ст. 95, 98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Партнер-Эксперт» подлежат взысканию расходы на проведенную судебную экспертизу в размере 38000руб.00коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4989руб.01коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ.В. В. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу АВ.В. В. А. сумму страхового возмещения в размере 174450руб.50коп., штраф в размере 87225руб.25коп., компенсацию морального вреда в размере 500руб.00коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб.00коп., расходы по оплате услуг за изготовление копий документов в размере 420руб.00коп, отказав в удовлетворении остальной части требований. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Партнер-Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 38000руб.00коп. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 4989руб.01коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

... 

... 

...

...

... А.Г.Кудрявцева 

... 

...