11RS0001-01-2020-011508-37 Дело № 1-1045/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 6 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шицова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

** ** ** ...

...

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 31 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» на имя ... И.Н., похитил деньги ... И.Н. в суммах 543 рубля, 388 рублей, 94 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, ** ** ** в период с 08 часов 19 минут до 08 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении универсама «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в суммах 549 рублей 99 копеек, 549 рублей 99 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 08 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 383 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «... ...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 09 часов 02 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 759 рублей 90 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., ... ..., ..., похитил деньги ... И.Н. в суммах 551 рубль, 738 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день в период с 09 часов 29 минут до 10 часов 24 минут ФИО1, находясь в помещении универсама «...» по адресу: ..., ..., ..., похитил деньги ... И.Н. в суммах 244 рубля 98 копеек, 629 рублей 98 копеек, 824 рубля 97 копеек, 60 рублей 68 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 10 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 602 рубля 89 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в суммах 73 рубля 90 копеек, 117 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 11 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 46 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 54 рубля 90 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении универсама «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в суммах 348 рублей 87 копеек, 210 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 13 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении аптеки «... здоровья» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 53 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанной аптеке товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 504 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день в период с 19 часов 14 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., ..., ..., похитил деньги ... И.Н. в суммах 472 рубля 79 копеек, 239 рублей, 209 рублей 78 копеек, 460 рублей 49 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Далее, в тот же день около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., ..., ..., похитил деньги ... И.Н. в сумме 105 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанном магазине товар банковской картой ПАО «...» на имя ... И.Н.

Таким образом, в период с 17 часов 24 минут ** ** ** до 20 часов 15 минут ** ** ** ФИО1, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «...» на имя ... И.Н., путем обмана работников торговых организаций похитил деньги ... И.Н. в общей сумме 9815 рублей 11 копеек, причинив потерпевшему ... И.Н. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, имеющие корыстную направленность, отбывал лишение свободы, освободился в сентябре ** ** ** года и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, трудоустроен, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (... активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему ... И.Н. в результате преступления ... раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает и которой оказывает помощь.

Оснований для дополнительного учета признания подсудимым вины в совершении преступления в качестве смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку оно учитывается судом при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, конкретных обстоятельств его совершения, описанных в обвинительном заключении, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, ранее судимого и совершившего новое умышленное преступление, ... наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение подсудимым причиненного ущерба, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, наличие у подсудимого удовлетворительных характеристик, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова