УИД № 66RS0008-01-2023-001333-55 дело № 1-45/2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил ФИО10, ФИО11 и ФИО12,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.М., 

подсудимой ФИО13,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

ранее судимой Дзержинским районный судом г.Н.Тагил:

21 июня 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 14 апреля 2020 года освобожденной по отбытию наказания;

осужденной: 13 марта 2023 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 04 августа 2023 года освобожденной по отбытию наказания;

20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 06 декабря 2023 года);

21 декабря 2023 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2023 года окончательно к 5 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года);

28 февраля 2024 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 декабря 2023 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы, 21 мая 2024 года освобожденной по отбытию наказания;

содержащейся под стражей по рассматриваемому делу с 16 по 18 февраля 2023 года, с 13 марта по 20 марта 2023 года, с 14 ноября 2024 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО13 совершила грабеж с незаконным проникновением в жилище в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах: 

10 февраля 2023 года в период с 23:30 до 24:00 часов ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 13 по ул. Репина, предположила, что в данном доме находится имущество, представляющее материальную ценность, пригодное для дальнейшей реализации, и в этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел, ФИО13, воспользовавшись ночным временем суток, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, через открытое окно, незаконно проникла в жилище – в половину № 2 жилого дома № 13 по ул. Репина, где увидела спящую, ранее ей незнакомую ФИО1. Несмотря на это, не желая отказываться от своих преступных намерений, убедившись, что ФИО1 за ее действиями не наблюдает, ФИО13, действуя из корыстных побуждений взяла и вынесла из дома, сложив за калиткой забора, огораживающего дом, следующее имущество, принадлежащее ФИО1: - телефон «iPhone 8 Plus», стоимостью 10000 рублей; - монитор SAMSUNG, стоимостью 1500 рублей; - портативную колонку Яндекс Станция лайт, стоимостью 3500 рублей; - мясорубку «Kenwood», стоимостью 8500 рублей; - чайник электрический «Vitek», стоимостью 1000 рублей; - тостер марки «Bosсh», стоимостью 500 рублей; - органайзер с кухонными принадлежностями (нож, ножницы, половник, шумовка, две лопатки и ложка) – стоимостью за комплект 500 рублей; - сахарницу из фарфора, стоимостью 200 рублей; - пластиковую емкость для сыпучих продуктов, стоимостью 50 рублей; - сковороду чугунную диаметром 24 см, стоимостью 300 рублей; - чай зеленый «Greenfield» в жестяной коробке, в количестве 100 пакетиков, стоимостью 350 рублей; - чай черный листовой «Greenfield» массой 100 грамм, стоимостью 200 рублей; - сахар рафинад, неустановленной массой, стоимостью 50 рублей; - а также не представляющие материальной ценности: электронные весы кухонные SF-400, тепловентилятор «Ballu», диспансер «OL», две кастрюли емкостью по 3 и по 5 литров, пластиковый короб для белья, различные крупы (греча, рис, овсянка, булгур) неустановленной массой, кофе «Нескафе Бариста» в стеклянной банке, 2 банки специй «итальянские травы» и «4 перца», банка меда неустановленной массой.

Затем в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО13 вновь незаконно через открытую ею дверь проникла в жилище – в половину № 2 жилого дома № 13 по ул. Репина, где, действуя из корыстных побуждений, взяла принадлежащую ФИО1 микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей, с которой пошла к выходу из дома. В этот момент ее преступные действия обнаружила проснувшаяся ФИО1, которая потребовала вернуть свое имущество. Однако ФИО13, не желая отказываться от задуманного, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, вынесла микроволновую печь за огороженную забором территорию участка данного дома и положила к ранее вынесенному ею из дома имуществу, общая стоимость которого составила 27650 рублей.

В этот момент ФИО1 выбежала вслед за ФИО13 на улицу, требуя прекратить преступные действия. Однако ФИО13, находясь возле калитки забора, огораживающего половину № 2 дома № 13 по ул. Репина, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно, взяла из общей массы вещей телефон «iPhone 8 Plus», стоимостью 10000 рублей. Кроме того, подошедший к данному дому ФИО7, по просьбе ФИО13, не подозревая о ее преступных намерениях, взял из общей массы вещей мясорубку «Kenwood», стоимостью 8500 рублей. Кроме того, подошедший к данному дому ФИО6, по просьбе ФИО13, не подозревая о ее преступных намерениях, взял из общей массы вещей монитор SAMSUNG, стоимостью 1500 рублей, и портативную колонку Яндекс Станция лайт, стоимостью 3500 рублей. Остальное имущество, общей стоимостью 4150 рублей, вынесенное из дома № 13 по ул. Репина, ФИО13 оставила на месте преступления. С похищенными телефоном, мясорубкой, монитором и колонкой ФИО13 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой ФИО13, данные ей в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе 17 февраля 2023 года в качестве подозреваемой ФИО13 показывала, что в ночь с 10 на 11 февраля 2023 года совместно со своими знакомыми ФИО7, ФИО6 и ФИО3 распивала спиртные напитки в комнате у ФИО2 по 

<

Адрес>. 11 февраля 2023 года ночью, в период с 1 до 2 часов, она, ФИО7 и ФИО6 пошли домой к ФИО6 по 

<

Адрес>, при этом шли через частный сектор. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, отстала от ФИО7 и ФИО6, они скрылись из ее поля зрения. Проходя мимо какого-то частного дома, огороженного коричневым высоким забором, она зачем-то залезла на сугроб и заглянула через забор, увидела торец дома с окнами, одно из которых было открыто, после чего решила проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное для продажи, так как нуждалась в денежных средствах на существование. Она с сугроба перелезла через забор, понимая, что действует незаконно, с торца дома подошла к окну с открытой створкой, отодвинула створки и незаконно влезла через окно внутрь дома, попала в комнату, где увидела, спящую на диване женщину. Женщина не услышала ее действий. Присутствие спящей женщины ее не остановило, она стала ходить по дому и собирать вещи, все, что ей попадало под руку. При этом нашла короб для белья, вещи складывала в него, стараясь ходить тихо, чтобы не разбудить хозяйку дома. Больше в доме никого не было. В короб для белья она сложила часть имущества, вынесла его через входную дверь дома, расположенную с кухни, затем вышла через калитку. Входную дверь и калитку открыла легко, они были закрыты на щеколды. Оставив все похищенное имущество на улице, она во второй раз прошла в дом, а именно, вновь влезла через окно. Женщина не проснулась. Она прошла на кухню, позвонила ФИО6 и попросила их с ФИО7 ее забрать. Зачем и что она совершила, она им не сказала. Те подумали, что ее просто пьяную надо поднять и довести до дома. Потом она взяла микроволновую печь. Когда развернулась, выходить из кухни через входную дверь, то услышала, что проснулась женщина, которая стала кричать и спрашивать ее, кто она и что здесь делает, кричала, чтобы она поставила ее микроволновую печь на место. Она эти требования женщины проигнорировала, молча, продолжила свои преступные действия, уже достоверно понимая, что ее действия замечены хозяйкой дома и стали очевидны. Выйдя на улицу с микроволновой печью, она увидела ФИО7 и ФИО6, которые не понимали, что происходит. Она попросила ФИО7 и ФИО6 помочь, сказала им «берите», те взяли что-то из кучи похищенных ею из дома вещей. Она не знает, видели ли они хозяйку дома и как она пытается пресечь ее действия. О том, что вещи были ею украдены, ФИО7 и ФИО6 не знали, просто по ее просьбе быстро взяли по какой-то вещи и они все вместе убежали. Она точно помнит, что ей удалось из дома похитить сотовый телефон, яндекс станцию, монитор и мясорубку. Остальные вещи остались на улице, хозяйка дома не дала ей их похитить. Находясь в доме, она роняла вещи, помнит, что упал органайзер для столовых приборов, наверное, от этого проснулась хозяйка дома. Она собирала вещи по всему дому, какие конкретно и откуда, точно сказать не может. На улице она тоже перенесла похищенные ею вещи с одного места на другое. Когда вышла второй раз из дома, складировать их в одну кучу не успела. Возможно, что хозяйка дома забрала вещи только из кучи, а другие вещи, перенесенные ею чуть дальше, не нашла, так как на улице было темно, освещения не было. С кухни она похитила чайник, микроволновую печь и телефон вместе с зарядным устройством, они находились все на одном месте. Мясорубку и монитор похитила из другой комнаты, где хозяйка дома не спала. Яндекс станцию похитила с той комнаты, где спала хозяйка дома, прямо возле окна, через которое она проникла в дом. Остальные предметы просто собирала подряд. С суммой и перечнем вещей, заявленным потерпевшей, согласна. Когда они пришли по 

<

Адрес> к ФИО6, тот принес мясорубку, ФИО7 принес монитор, а она – телефон «Айфон» в корпусе светлого цвета в чехле и Яндекс станцию. Свой личный телефон «Хуавей» в корпусе серебристого цвета, с которого звонила ФИО6 в доме у потерпевшей, она оставила в том доме, забыла его там, вспомнила, когда убегала. Считает, что ФИО7 и ФИО6 не понимали, что делают, действовали по ее просьбе, чтобы ее не обидеть. Почему на нее кричала какая-то женщина, они не понимали, так как иногда она с кем-нибудь ругается в их присутствии. Похищенные вещи, а именно, Яндекс станцию, телефон и мясорубку она продала на рынке «Пихтовые Горы» в комиссионном магазине за 1500 рублей по паспорту ФИО3, который попросила у нее под каким-то предлогом. При этом ФИО3 присутствовала с ней при продаже похищенных вещей, о том, что они украдены, не подозревала. ФИО6 на свой паспорт продал за 1500 рублей похищенный монитор в комиссионный магазин «Перспектива», расположенный по пр. Дзержинского, деньги отдал ей. Все деньги, вырученные от продажи похищенного, она потратила на личные нужды, продукты и сигареты (протокол допроса в томе 2 на л.д. 8-12).

При допросе в качестве обвиняемой 17 февраля 2023 года ФИО13 вину признала полностью, подтвердила ранее данные показания, а именно, что 11 февраля 2023 года в период с 00:00 до 02:00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, через приоткрытое окно незаконно проникла в дом, расположенный по ул. Репина 13-2 в г.Н.Тагил, откуда открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ей своими действиями материальный ущерб в сумме 23500 рублей, согласилась с перечнем заявленного потерпевшей имущества (протокол допроса в томе 2 на л.д. 17-19).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой 07 марта 2023 года ФИО13 показывала, что 11 февраля 2023 года она совершила преступление по адресу: ул. Репина, 13-2 в г.Н.Тагил. При этом находясь незаконно в указанном доме, проникнув в него через окно с целью хищения ценного имущества, пригодного для дальнейшей реализации, случайно оставила на столе в кухне свой телефон HUAWEI в корпусе золотистого цвета с повреждением экрана, который без документов ей осенью 2022 года подарила ФИО3. Обнаруженный 11 февраля на месте преступления сотрудниками полиции телефон принадлежит ей. У нее имелась единственная обувь по сезону - кроссовки, в которой она ходила с ноября 2022 года, и в которой находилась в момент преступления и задержания. ФИО3 она не сообщала о том, что имущество, которое попросила продать на ее паспорт (мясорубка, яндекс-станция и телефон «айфон»), были ею украдены. ФИО3 продала это имущество в магазин «Мир электроники», расположенный в павильоне рынка по ул. Зари, 21 «а» в г.Н.Тагил, работнику по имени Влад, который оформлял все документы по купле-продаже. После того, как от ФИО3 ей стало известно, что ее, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 опрашивали в полиции, она призналась им в совершении преступления, а также после 11 февраля обратилась к Владу, чтобы выкупить похищенное имущество, но это оказалось невозможно, поскольку со слов Влада имущество уже было перепродано неизвестному лицу. Ей стыдно перед друзьями и потерпевшей за содеянное. В дом она заходила минимум три раза, так как изначально вынесла предметы, похищенные из кухни и собранные в контейнер для белья, второй раз вынесла монитор и мясорубку из дальней комнаты, а в третий раз проникла в дом за микроволновой печью, забыла там свой телефон HUAWEI и была замечена хозяйкой дома (протокол допроса в томе 2 на л.д. 21-23).

При допросах в качестве обвиняемой 21 марта и 16 мая 2023 года ФИО13 вину по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признала полностью, подтвердила ранее данные показания, дополнительно показала, что преступление совершила одна, ни с кем не договариваясь, ущерб в сумме 23500 рублей она полностью возместила потерпевшей в денежном выражении через своего знакомого (протоколы допросов в томе 2 на л.д. 29-31, 177-179).

В судебном заседании подсудимая ФИО13 подтвердила оглашенные показания частично, пояснила, что сотрудник магазина Влад говорил, что вещи не перепродал, а отправил их на склад в город Екатеринбург, поэтому она не смогла их выкупить. В дом она проникала 3 раза, в последний раз задела на кухне органайзер с кухонными принадлежностями, он упал, отчего проснулась потерпевшая, вышла на кухню, увидела ее с микроволновкой в руках, сказала «поставь вещи на место». Однако она вышла на улицу и поставила микроволновку возле калитки. Потерпевшая вышла следом за ней. Она не слышала, чтобы на улице потерпевшая что-то ей говорила, помнит, что та стала заносить вещи в дом. Предполагает, что потерпевшая не видела, что она, ФИО8 и ФИО7 забрали какие-то вещи, поскольку те находились с другой стороны, у забора соседнего дома. В содеянном она раскаивается, преступление совершила, будучи в тяжелой степени опьянения, поскольку перед этим употребляла водку, в состоянии опьянения теряет контроль над своими действиями.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, экспертными заключениями, иными документами.

Так, потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что у нее в собственности имеется половина дома № 13 по ул. Репина в г.Н.Тагил. Дом одноэтажный, в ее половине находятся кухня и 2 комнаты. Дом огорожен высоким сплошным забором, вход на территорию осуществляется через калитку. Чтобы увидеть дом, нужно специально заглядывать поверх забора. Находясь дома, она запирает калитку и входную дверь в дом на щеколду. Когда дома душно, она открывает окно для проветривания, в том числе, зимой. В начале февраля 2023 года ночью она находилась дома одна, задремала в кресле. Перед этим открыла обе рамы окна в той комнате, где спала, чтобы мог зайти с улицы ее кот. Проснулась после 01:30 часов от какого-то звука в доме, увидела, что на выходе из зала спиной к ней стоит человек. Она спросила, что происходит, после чего человек побежал к выходу из дома. Она стала его преследовать. Человек беспрепятственно выбежал из дома и через калитку на улицу. Выбежав следом, она увидела, что возле калитки лежат кучей ее вещи: микроволновая печь, электрический чайник, органайзер для ножей. Недалеко стояло 3 человека. В руках у них она ничего не увидела, так как на улице было темно. Один из них, сейчас знает, что его фамилия ФИО7, подошел к ее вещам, попытался что-то выхватить из кучи и утащить. Она кричала им, чтобы ничего не брали. В итоге все трое убежали. Она стала заносить вещи обратно в дом. При этом на кухне на столе обнаружила чужой сотовый телефон со включенным фонариком. Дома она обнаружила, что пропал ее сотовый телефон «Айфон 8», который был на кухне подключен к зарядному устройству. Она стала осматриваться, обнаружила, что из кухни пропали различные крупы, чай, кофе, из ванной комнаты – короб для белья, из спальни – мясорубка и старый компьютерный монитор, из зала – Яндекс станция «Алиса». Электрический чайник был разбит. В связи с отсутствием телефона, она не смогла сразу вызвать полицию. Утром она обратилась в полицию с заявлением и отдала обнаруженный в доме чужой сотовый телефон. В 14-15 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, все осмотрели. Кинолог с собакой обнаружили еще часть вещей Она подтверждает перечень похищенного имущества и его стоимость, которые приведены в обвинении. Впоследствии причиненный ущерб был ей возмещен в полном объеме ФИО7 и ФИО13 через какое-то третье лицо, материальный претензий к ФИО13 она не имеет.

В материалах имеются заявление ФИО1 от 11 февраля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с 00:00 по 02:00 часов, находясь в доме 13-2 по ул. Репина в г.Н.Тагил, тайно, умышленно похитили принадлежащее ей имущество, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 23500 рублей (том 1 л.д. 7).

Право собственности ФИО1 на дом по адресу – ул. Репина, 13-2 в г.Н.Тагил подтверждается имеющейся в деле копией соответствующего свидетельства (том 1 л.д. 127). 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показывал, что 10 февраля 2023 года вместе с ФИО7 и ФИО13 находились в гостях у ФИО3 и ФИО2 по ул. Юности, 3/2 в г.Н.Тагил. Он, ФИО13 и ФИО2 распивали спиртное. ФИО13 сильно опьянела. Около 00:30 часов 11 февраля он, ФИО13 и ФИО7 пошли домой по 

<

Адрес> через частный сектор, а именно по ул. Репина. ФИО13, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, постоянно отставала от них, говорила, что ее ждать не нужно. Последний раз он видел ФИО13 на улице Репина. Он и ФИО7 ушли дальше. Когда они дошли по КРЦ «Россия» на пр. Вагоностроителей ему поступил звонок от ФИО13. Она попросила их вернуться за ней, при этом сказала непонятную для него фразу «товар у меня». Он и ФИО7 подумали, что ФИО13 сильно пьяная и говорит какую-то ерунду, пошли в обратную сторону по пути своего следования, дошли до одного из домов по ул. Репина. Он услышал негромкий голос ФИО13 и увидел ее возле дома с высоким забором. ФИО13 быстрым шагом шла от калитки к проезжей части. На пути у нее он увидел лежащие на снегу какие-то вещи, сваленные в кучу. На улице было темно, они не смог ничего разглядеть. Следом за ФИО13 шла женщина, она что-то громко говорила вслед ФИО13. Он не слышал, чтобы женщина требовала не брать вещи или вернуть вещи обратно, что эти вещи принадлежат ей. Потом ФИО13 сказала, чтобы он и ФИО7 взяли вещи с земли, при этом не называла конкретные предметы. Он спонтанно схватил и поднял с земли первую попавшуюся вещь – предмет округлой формы и монитор, ФИО7 сделал тоже самое. Затем они ушли. Догнав ФИО13, он почувствовал, что она положила ему что-то в карман куртки. На его расспросы ФИО13 сказала, что это телефон. По дороге они разошлись. Перед тем, как уйти ФИО13 дала ему свою куртку, чтобы он завернул в нее монитор и яндекс-станцию, которую успел более подробно рассмотреть. ФИО13 ни о чем не спрашивал, так как она в состоянии опьянения становится агрессивной. Придя домой он увидел, что ФИО7 принес мясорубку, а он из кармана своей куртки достал телефон марки «айфон», который ему положила ФИО13, хоят она пользовалась телефоном HUAWEI в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном, который осенью 2022 года ей подарила ФИО3. ФИО13, вернувшись, никаких вещей не принесла, на их расспросы о том, что случилось у частного дома, кому принадлежат вещи, сказала, что это не их дело. Кроме того, она была в агрессивном состоянии, пьяна, говорила, что потеряла свой телефон HUAWEI. Вечером по просьбе ФИО13 он пошел с ней к ФИО3, взяв с собой принесенную ФИО7 мясорубку. ФИО13 стала попросила ФИО3 по ее паспорту продать мясорубку, сказала, что мясорубка принадлежит ей. ФИО3 согласилась. По предложению ФИО2 они пошли в комиссионный магазин «Мир электроники», расположенный в павильоне в рынке по ул. Зари, 21 «а» в г.Н.Тагил, где продали за 1500 рублей мясорубку, яндекс-станцию и телефон «Айфон» своему знакомому по имени Влад. Тот составил договор по паспорту ФИО3. После этого они разошлись. Дома ФИО7 с ФИО13 поругались, ФИО13 взяла монитор и ушла. Он пошел следом. ФИО13 сказал, что продаст монитор. Они снова пошли к ФИО3. При встрече ФИО3 и ФИО2 рассказали, что к ним приезжали сотрудники полиции, так как ночью по ул. Репина была совершена кража, ФИО13 забыла там свой телефон, по которому ее и вычислили. Тогда он понял, что все предметы, которые они принесли с ул. Репина к нему в квартиру, были украдены ФИО13 из дома. Несмотря на это, он самостоятельно по своему паспорту продал похищенный монитор за 1500 рублей в комиссионный магазин по пр. Дзержинского, 48 (протокол допроса в томе 1 на л.д. 191-195).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания по обстоятельствам распития спиртного, последующего пути домой по ул. Репина, где ФИО13 отстала от них, последующего звонка ФИО13 и возвращения за ней к частному дому, по событиям, произошедшим возле этого дома, последующих действий с мясорубкой, монитором, сотовым телефоном и яндекс-станцией, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6. Кроме того пояснил, что полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, свыше 20 тысяч рублей. 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывала, что 10 февраля 2023 года вечером к ней и ФИО2 пришли в гости ФИО13, ФИО8 и ФИО7. ФИО2 и ФИО13 распивали спиртное. ФИО13 сильно опьянела. 11 февраля около 00:30 часов ФИО13, ФИО8 и ФИО7 ушли, однако около 15:00 часов вернулись. ФИО13 рассказала, что потеряла сотовый телефон марки Huawei, в корпусе золотистого цвета, который она ей подарила осенью 2022 года. Также ФИО13 попросила ее помочь ей продать мясорубку, колонку Яндекс станцию и сотовый телефон. Она предполагала, что эти вещи принадлежат самой ФИО13 либо та где-то их приобрела, согласилась помочь ФИО13. После этого она, ФИО2, ФИО13, ФИО8 и ФИО7 прошли в комиссионный магазин в помещении рынка по ул. Зари, 21 в г.Н.Тагил, где работал знакомый ФИО2 по имени Влад. В магазине она продала Владу на свой паспорт мясорубку, колонку яндекс-станцию и телефон сотовой связи за 1500 рублей, с согласия ФИО13. Деньги забрала ФИО13. После этого все разошлись. Примерно через час ФИО2 позвонил сотрудник полиции, попросил о встрече. Вечером возле их дома при встрече сотрудник полиции объяснил, что нужны их пояснения по факту того, что на оставленный кем-то на месте преступления телефон поступали звонки с абонентских номеров 

<

№> и 

<

№>, которыми пользуются она и ФИО2. НА что они рассказали, что искали телефон ФИО13, а именно, тот, который она подарила ФИО13 осенью 2022 года – Huawei в корпусе золотистого цвета. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что именно этот телефон был обнаружен на месте преступления, где ночью 11 февраля 2023 года с незаконным проникновением в дом было совершено хищение мясорубки, колонки яндекс-станции, монитора и телефона сотовой связи. Она поняла, что данное преступление совершила ФИО13, о чем она рассказала сотрудникам полиции. ФИО2 сразу позвонил работнику комиссионного магазина Владу, сообщил, что на ее (ФИО3) паспорт продали краденые предметы, которые он хочет выкупить и вернуть потерпевшей. Однако Влад сказал, что эти предметы уже проданы. Затем возле их дома сотрудники полиции задержали ФИО7. Позднее к ним в гости опять пришли ФИО13 и ФИО8. ФИО13 созналась, что сотовый телефон оставила на месте преступления ночью 11 февраля в частном доме, в который незаконно одна проникла через окно, похитила оттуда мясорубку, колонку яндекс-станцию и телефон сотовой связи. ФИО8 и ФИО7 ей не способствовали, а просто по ее просьбе помогли донести эти предметы с улицы (протокол допроса в томе 1 на л.д. 161-165).

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что 10 февраля 2023 года у себя дома распивал водку с ФИО13 и ФИО8 Около 00:00 часов все разошлись. 11 февраля днем ФИО13, ФИО8 и ФИО7 снова пришли к нему, принесли электрическую мясорубку, сотовый телефон Айфон 8 и еще что-то из бытовой техники, попросили его сожительницу ФИО3 продать эти предметы, так как у нее единственной был паспорт. Они пошли в комиссионный магазин на рынке, где ФИО3 по своему паспорту продала 3 вещи за 1500-2000 рублей, деньги отдала ФИО13, ФИО8 и ФИО7, после чего они снова разошлись. На следующий день его и ФИО3 задержали сотрудники полиции, сказали, что сотовый телефон ФИО3 был найден на месте преступления. Они объяснили сотрудникам полиции, что этот телефон ФИО3 давно передала ФИО13. Впоследствии со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО13 залезла в дом, похитила вещи.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 показывал, что 11 февраля 2023 года около 00:30 часов ФИО13, ФИО8 и ФИО7 ушли от них, вернулись около 15 часов. ФИО13 сказала, что потеряла свой телефон сотовой связи, который ей подарила ФИО3. ФИО13 стала просить его или ФИО3 помочь ей продать мясорубку, колонку яндекс-станцию и сотовый телефон. Эти предметы были подержанные, без коробок. Он предложил пойти в комиссионный магазин в помещении рынка по ул. Зари, 21 в г.Н.Тагил, где работает его знакомый по имени Влад. В магазине ФИО3 по своему паспорту продала перечисленные предметы за 1500 рублей. После этого они разошлись. Примерно через час ему позвонил сотрудник полиции и попросил о встрече. Вечером при встрече сотрудники полиции сказали, что нужны их пояснения по факту того, что на оставленном кем-то на месте преступления телефон поступают или был пропущенный звонок с абонентских номеров, которыми пользуются он и ФИО3, а именно: 950-560-7430, 992-094-9867. Он рассказал, что осенью 2022 года ФИО3 подарила ФИО13 свой телефон марки Huawei, в корпусе золотистого цвета, что 11 февраля 2023 года ночью ФИО13, ФИО8 и ФИО7 ушли от них, что он и ФИО3 вероятно искали ФИО13 или ее телефон, так как ФИО13 сказала, что где-то потеряла свой телефон. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон нашли на месте преступления, где было совершено хищение мясорубки, колонки яндекс-станции и сотового телефона с незаконным проникновением в дом. Тогда он понял, что ФИО13 просила ФИО3 продать краденые вещи, о чем также рассказал сотрудникам полиции. После этого он позвонил Владу, сообщил, что вещи были краденые, что хочет их выкупить, чтобы вернуть потерпевшей. Однако Влад сообщил, что эти вещи он уже продал. Впоследствии ФИО13 созналась, что телефон потеряла на месте преступления – в доме, в которые незаконно проникла через окно и похитила вещи. Преступление совершила одна, ФИО8 и ФИО7 помогли ей донести предметы с улицы (протокол допроса в томе 1 на л.д. 156-159).

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, согласно которому следователем осмотрен дом 13-2 по ул. Репина в г.Н.Тагил, огороженный деревянным забором. Вход на участок осуществляется через деревянную дверь с засовом. На участке расположены: дом, тропинка, теплица. Тропинка идет вдоль стены дома, заснежена, на тропинке имеется множество следов подошв обуви. Вдоль тропинки на стене дома расположены два окна с деревянными рамами, первое окно открыто, под ним на снегу имеется четко отобразившийся след подошвы обуви прямоугольной формы наибольшими размерами 255х84, в котором отобразился рисунок контактной поверхности следообразующего объекта в виде кромки и ломаных линий, расположенные хаотично В доме на кухне на раскладном столе обнаружен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета, экран которого имеет повреждения в виде трещины и сколов. Данный телефон изъят. Поверхности дома и вещей обработаны, обнаружено: 2 следа рук на металлической упаковке из-под чая Greenfied, которую со слов заявительницы она занесла с улицы (след № 4-5). Изъятый мобильный телефон «HUAWEI» со слов заявителя ФИО1 ей не принадлежит (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 8-16).

Согласно заключению дополнительной трасологической экспертизы № 544 от 01 марта 2023 года след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, и подошва обуви подозреваемой ФИО13 имеют одинаковую групповую принадлежность. Данный след мог быть оставлен обувью ФИО13 (том 1 л.д. 71-72)

Следователем был осмотрен изъятый на месте происшествия телефон в корпусе золотистого цвета, с повреждениями экрана. Осмотром установлено, что на корпусе телефона сзади имеется надпись «модель HUAWEI VNS L21». При введении указанного ФИО3 пин-кода «2502» телефон включился. На рабочей панели телефона имеется надпись «дамирушка». В приложении «настройки» обнаружены сведения о телефоне: имя устройства: Р9 Lite, модель HUAWEI VNS L21, IMEI: 863126033231688, 8631126033241695. При осмотре приложений «контакты» и «смс-сообщения» обнаружены поступившие 11 февраля 2023 года соединения и смс-сообщения с абонентских номеров 

<

№> и 

<

№>, принадлежащих ФИО3 и ФИО6, а также обнаружены 2 исходящих звонка 11 февраля 2023 года в 00:14 и в 00:20 часов на абонентский 

<

№>, принадлежащий ФИО6 (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 166-170).

Данный телефон был предъявлен и опознан свидетелем ФИО3, как телефон, который в 2022 году она подарила своей знакомой ФИО13 (протокол предъявления для опознания в томе 1 на л.д. 171-173), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 1 на л.д. 174-175).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия следователем потерпевшая ФИО1 указала место обнаружения похищенного у неё из дома имущества: не более, чем в 3-х метрах от калитки ее дома. Также следователем был произведен осмотр занесенных потерпевшей с улицы вещей, а именно: микроволновой печи марки «Samsung», модель CE2877NR, в корпусе белого цвета; тостера марки «Bosсh», модель FD9301, в корпусе белого цвета; весов кухонных CAPACITY SF-400, в корпусе белого цвета; органайзера для кухонных принадлежностей, в комплекте (нож, ножницы, половник, шумовка, лопатка); сахарницы из фарфора; солонки из пластика; диспансера «OL» для масла, в стеклянном корпусе; тепловентилятора «Ballu»; 2 кастрюль; чайника марки «Vitek», в корпусе из стекла с подсветкой; сковороды; короба для белья из пластика; продуктов питания, в открытых упаковках: крупы различные (греча, рис, овсянка, булгур); кофе «Нескафе Баристо» в стеклянной банке, 2 банки специй «итальянские травы» и «4 перца»; банки меда, чая зеленого «Greenfield» пакетированного в жестяной коробке, чая черного «Greenfield» пакетированного в картонной коробке, сахара-рафинада (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 135-143).

Затем следователем вновь были осмотрены предметы, расположенные в доме № 13-2 по ул. Репина в г.Н.Тагил: микроволновая печь «Samsung»; тостер Bosсh; весы электронные CAPACITY; сахарница; солонка; диспансер «OL»; 2 кастрюли металлические; тепловентилятор; органайзер, в котором находятся: лопатка, половник, шумовка, ложка деревянная, нож, лопатка деревянная, ножницы (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 144-151).

Постановлением следователя микроволновая печь «Samsung»; тостер Bosсh; весы электронные CAPACITY; сахарница; солонка; диспансер «OL»; кастрюли; тепловентилятор; органайзер в комплекте признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 153-154).

Факт принадлежности потерпевшей похищенного имущества подтверждается имеющимися в деле документами: фотографиями коробки от сотового телефона iPhone 8 Plus Gold,, коробки от домашней мультимедийной платформы «Яндекс станция Лайт», коробки от мясорубки Kenwood (том 1 л.д. 129-131).

По сообщению приемщика комиссионного магазина «Перспектива» ФИО5 от 17 февраля 2023 года гражданин ФИО6 продала в магазин 11 февраля 2023 года монитор марки Samsung. Данный монитор впоследствии был продан 17 февраля 2023 года (том 1 л.д. 110). К сообщению приложены: копия договора купли-продажи № 1892 от 11 февраля 2023 года о приобретении данного монитора Индивидуальным предпринимателем ФИО9 у ФИО6 за 1500 рублей (том 1 л.д. 111), а также товарный чек № 5240 от 17 февраля 2023 года о продаже данного монитора магазином стороннему лицу за 3500 рублей (том 1 л.д. 112).

Также в деле имеется копия договора купли-продажи от 11 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 продала, а ФИО4 купил сотовый телефон iPhone разбитый, колонку типа «Алиса», мясорубку Kenwood не в комплекте, не вкл., за 1500 рублей (том 1 л.д. 115). Согласно товарному чеку от 11 февраля 2023 года перечисленные предметы были проданы стороннему лицу за 3000 рублей (том 1 л.д. 116).

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой ФИО13 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, по данному уголовному делу не установлено.

Все вышеприведенные доказательства, в том числе, показания потерпевшей, свидетелей и самой ФИО13 в ходе судебного заседания и предварительного следствия являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО13 установленной, действия ее квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. 

По мнению суда, такая квалификация подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО13 не имеется. 

В основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, показания ФИО13 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества. Суд не усматривает оснований полагать, что ФИО13 при даче показаний оговорила себя в совершении преступления. ФИО13 при даче показаний были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против себя и о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, также и в случае последующего отказа от них. 

Показания ФИО13 логичны, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО3, а также иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами. 

Из показаний подсудимой ФИО13 следует, что она решила путем незаконного проникновения в жилой дом завладеть каким-либо ценным имуществом, для чего перелезла через забор на участок, через незапертое окно проникла в дом, где обнаружила спящую женщину, но игнорируя это обстоятельство, неоднократно выносила из дома различное имущество потерпевшей, после чего была замечена ею, когда пыталась вынести из дома микроволновую печь. Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она, проснувшись, застала ФИО13 ночью в своем доме, потребовала прекратить преступные действия, после чего ФИО13 с частью похищенного имущества выбежала на улицу, куда за ней последовала потерпевшая, то есть ФИО13 была застигнута на месте преступления, что стало очевидно и самой подсудимой. Однако ФИО13 не прекратила посягательство, а с помощью свидетелей ФИО6 и ФИО7, подобрав монитор, мясорубку, сотовый телефон и Яндекс станцию, скрылась с ними с места происшествия. 

Таким образом, действия ФИО13, начавшиеся как кража, переросли в грабеж после того, как она была застигнута потерпевшей при обстоятельствах, с очевидностью свидетельствующих о совершении ею преступления.

Квалифицирующий признак совершения грабежа с незаконным проникновением в жилище подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетельством о регистрации права собственности на жилой дом, протоколом осмотра места преступления и фототаблицей к нему, из которых очевидно следует, что проникновение совершено в дом, являющийся жилищем потерпевшей, оборудованным отдельным входом и запорными устройствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах по настоящему уголовному делу носят непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Они подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимой суд не усматривает, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет. 

Протоколы следственных действий получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, подсудимой совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО13 имеет регистрацию в городе Нижнем Тагиле и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и материальном содержании своего малолетнего сына. Также суд учитывает, что сама подсудимая росла и воспитывалась в детском доме, является сиротой, не имеет документов, удостоверяющих ее личность. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании охарактеризовал ФИО13 удовлетворительно, как нормального, доброго, трудолюбивого человека, однако отметил, что в состоянии алкогольного опьянения она склонная к совершению противоправных действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО13 малолетнего ребенка (том 2 л.д. 71); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимой расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в даче ею подробного объяснения после возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 236-237) и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, распоряжения похищенным имуществом, месте сбыта похищенного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, принесение ею извинений потерпевшей в ходе судебного следствия, которые та приняла.

Потерпевшая в судебном заседании заявила, что материальных претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивала.

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние психического здоровья подсудимой, установленного в рамках уголовного дела № 1-147/2019 года (том 2 л.д. 41, 62).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО13 содержится опасный рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 21 июня 2019 года. Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания у свидетеля ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризовалась, как лицо, злоупотребляющее спиртным, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО13 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из показаний подсудимой и свидетелей, согласно которым перед совершением преступления она употребляла крепкие спиртные напитки (водку), находилась в тяжелой степени опьянения, и именно алкогольное опьянение повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль и обусловило совершение ею данного преступления. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО13 наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО13, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО13 должно быть также назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 28 февраля 2024 года.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО13 с применением положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях лица опасного рецидива условное осуждение назначено быть не может.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, не имеется, так как преступление, за которое ФИО13 осуждена, она совершила в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, образующей в ее действиях опасный рецидив преступлений, не сделав для себя должных выводов, ранее она привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее малолетний сын в настоящее время проживает со своим отцом.

Оснований для назначения ФИО13 окончательного наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку она не впервые совершила тяжкое преступление, поэтому они не могут быть применены как альтернатива лишению свободы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. 

Постановлениями следователя от 23 марта, 11 апреля и 17 мая 2023 года (том 2 л.д. 118, 223, 225) принято решение о вознаграждении адвокатов Соловьевой Е.М. и Забирова Д.Х. за осуществление защиты подсудимой ФИО13 в ходе предварительного следствия в общей сумме 13215 рублей 80 копеек.

Постановления содержат указание на даты и время, затраченное защитниками на оказание помощи подсудимой, что согласуется с материалами уголовного дела. 

Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

Судом не установлено оснований для освобождения осужденной ФИО13 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Она является трудоспособным, совершеннолетним лицом, имеет возможность трудиться и получать доход.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 28 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 мая 2024 года), назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в окончательное наказание ФИО13 наказание, отбытое ею по приговору Дзержинского районного г.Н.Тагил от 28 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 мая 2024 года) с учетом примененных коэффициентов кратности, а именно: период с 25 по 26 августа 2023 года, с 20 ноября по 05 декабря 2023 года, с 21 декабря 2023 года по 09 января 2024 года, с 28 февраля по 16 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Также зачесть в окончательное наказание ФИО13 наказание, отбытое ею по приговору Дзержинского районного г.Н.Тагил от 28 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16 мая 2024 года), а именно, период с 06 по 20 декабря 2023 года, с 10 января по 27 февраля 2024 года, с 17 по 21 мая 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей в ходе предварительного расследования с 16 по 18 февраля и с 13 марта по 20 марта 2023 года, а также с 14 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО13 пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Соловьевой Е.М. и Забирова Д.Х. в размере 13215 рублей (тринадцать тысяч двести пятнадцать рублей) 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- микроволокна, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 

- микроволновую печь; тостер; весы; органайзер для кухонных принадлежностей в комплекте; сахарницу; солонку; диспансер; тепловентилятор; 2 кастрюли, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить законному владельцу ФИО1; 

- телефон сотовой связи «HUAWEI VNS L21» с вставленными в него сим-картами «Теле 2», сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 968/1094 от 20 марта 2023 года (том 1 л.д. 176), – вернуть законному владельцу ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик