Дело № 1-288/2018

Поступило в суд 23.04.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Толстиковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарина А.А., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года рождения), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до /дата/, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, в крупном размере, а именно - дорогостоящего автомобиля, принадлежащего 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании в 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период до /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя сеть Интернет, выбрал на сайте 

<

данные изъяты> предмет преступного посягательства, а именно автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № № (далее по тексту Автомобиль), принадлежащий 

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании в 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в утреннее время /дата/, точное время не установлено, прибыл в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое оказывает услуги по предоставлению в аренду транспортных средств. После чего ФИО2, явно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, обратился к сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО3, с просьбой предоставить ему в аренду Автомобиль, при этом ФИО2 не намеривался возвращать указанное транспортное средство собственнику. ФИО3, введенный в заблуждение ФИО2 по поводу его истинных намерений, выполняя возложенные на него служебные обязанности, попросил ФИО2 для оформления заявки на получения в аренду указанного автомобиля предоставить паспорт и водительское удостоверение. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил водительское удостоверение на своё имя серии 

<

данные изъяты> №, и паспорт гражданина РФ на своё имя серии 

<

данные изъяты> №, выданный /дата/ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После того, как сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО3 подготовил необходимые документы, ФИО2 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут /дата/, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь прибыл в помещение 

<

данные изъяты>, где сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО3, введенный в заблуждение ФИО2 по поводу его истинных намерений, выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя на основании доверенности б/н от /дата/, заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №В от /дата/, согласно которому ФИО2 был передан в аренду Автомобиль, стоимостью 548 681 рубль 31 копейка, сроком на 28 месяцев с ежедневной оплатой аренды в сумме 1400 рублей, без права распоряжения указанным автомобилем.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенного договора, с полученным Автомобилем с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 путем обмана похитил принадлежащий 

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании в 

<

данные изъяты> Автомобиль, стоимостью 548 681 рубль 31 копейка, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей стороне.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Принимая во внимание тяжесть и все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Также суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Шариным А.А. юридической помощи ФИО2 по назначению, в сумме 2640 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2, /дата/ года рождения, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 ИМ. наказания нахождение его под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Шариным А.А. юридической помощи ФИО2 в сумме 2640 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательствакопия заявления - анкета на получение автомобиля в аренду на 1 листе; копия водительского удостоверения 4214 № на имя ФИО2 на 2 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 /дата/ г.р., на 6 листах; договор №В аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от /дата/ на 8 листах; копию акта приема - передачи транспортного средства к договору №В аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от /дата/ на 1 листе; копия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) 2016 года выпуска, vin № № на 2 листах; копия страхового полиса серии ЕЕЕ № на автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) 2016 года выпуска, vin № №, регистрационный знак 

<

***> регион на 1 листе; копия свидетельства о регистрации ТС серии 5450 №, на автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) 2016 года выпуска, vin № Z94CT41CAHR5 38031, регистрационный знак 

<

***> регион на 1 листе; копия договора купли - продажи №-ЮЛ-2017-02-7031 от /дата/ на 5 листах; копия приложения № к акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг от /дата/ по договору лизинга №-KXn-Hyundai-2017-02-7031 от /дата/ на 1 листе; копия акта приема - передачи от /дата/ по договору купли - продажи №-ЮЛ- 2017-02-7031 от /дата/ на 1 листе; копия договора лизинга №-ЮЛ-НушкЫ-2017-02- 7031 от /дата/ на 2 листах; копия дополнительного соглашения № к договору лизинга №-ЮЛ-Hyundai-2017-02-7031 от /дата/ на 1 листе; копия приложения № к договору лизинга №-ЮЛ-Hyundai-2017-02-7031 от /дата/ на 1 листе; копия приложения № к договору лизинга №-ЮЛ- Hyundai -2017-02-7031 от /дата/ на 1 листе; копия акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг к договору лизинга №-ЮЛ-Hyundai-2017- 7031 от /дата/ на 1 листе; копия приложения № к договору купли - продажи -Nk - ЮЛ-2017-02-7031 от /дата/ на 1 листе – хранить при деле; автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) 2016 года выпуска, vin V №, регистрационный знак 

<

***> регион оставить у потерпевшего; мобильный телефон «Самсунг С3» IMEI № с сим-картой оператора Теле2 89089543660 – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.