Дело № 2-1721/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-000834-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и его разделе, о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и его разделе, о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком в отделе ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк серии 1-НА №.

Однако в настоящее время дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны в связи с отсутствием взаимопонимания. Истец и ответчик брачные отношения не поддерживают и совместное хозяйство не ведут с февраля 2025 года. От совместной жизни стороны не имеют несовершеннолетних детей.

Истец настаивает на расторжении брака, считает, что брак подлежит расторжению.

В период брака супругами совместно нажито следующее имущество:

- автомобиль марки Ниссан, 2012 г.в., С№ №, паспорт ТС № ЗЗРТ №. Указанное транспортное средство зарегистрировано на Ответчика.

Также в период брака у супругов возник общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. Указанный кредитный договор был заключен с целью покупки транспортного средства. Указанный кредитный договор заключен между истцом и ПАО Сбербанк. Ежемесячные платежи по кредитному договору погашает истец, задолженности по их оплате не имеет.

Ответчик в погашении указанного кредитного договора участия не принимает с февраля 2025 года, истец вносит платежи по кредиту самостоятельно, задолженность по нему погашена истцом полностью.

Таким образом, истец полагал, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ? от оплаченных истцом платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 129,87 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. Признать автомобиль марки Ниссан, 2012 г.в., общей собственностью супругов. Передать в собственность ответчика ФИО1 автомобиль марки Ниссан, 2012 г.в. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за автомобиль марки Ниссан, 2012 г.в., в размере 250 000 рублей. Признать задолженность, а также обязательства по ежемесячным платежам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», заключенного с ФИО1 совместной собственностью супругов. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за ? оплаченных ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 129,87 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования, с учетом их уточнений удовлетворить, по доводам изложенных в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны, ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями о расторжении брака согласен, указал на то, что брачные отношения прекращены между ними с февраля 2025 года, пояснил, что автомобиль был куплен в период брака за 500 000 руб. и далее им продан, стоимость автомобиля не оспаривал.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства управления образования администрации города Владимира, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины не явки не известны.

Судом на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НА №.

От брака детей не имеют. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась. Между сторонами прекращены брачные отношения с февраля 2025 года, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании, с этого же время не ведется общее хозяйство.

Пунктом 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В связи с указанным выше судом откладывались судебные заседания в общей сложности более чем на три месяца, примирение между истцом и ответчиком не состоялось, в связи с этим дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Кроме того, в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями истца о расторжении брака, о чем сообщил суду.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании имущества совместно нажитым и его разделе, взыскании компенсации за него, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, в период брака супругами было нажито имущество в виде транспортного средства марки Ниссан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Согласно информации предоставленной на запрос суда из УМВД России по г. Владимиру, данное транспортное средство было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 500 000 рублей и поставлено на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанное транспортное средство и снял его с регистрационного учета. 

Указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, автомобиль приобретен в собственность ответчика на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. 

Стоимость автомобиля определенную в договоре купли-продажи в размере 500 000 рублей, стороны не оспаривали, с ней согласились, ходатайств о назначении оценочной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ заявлено не было.

На основании указанных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Разрешая требования ФИО1 о признании транспортного средства общим имуществом супругов, суд принимает во внимание тот факт, что автомобиль ответчиком ФИО1 приобретен в период брака, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что автомобиль приобретен на его личные денежные средства не представил. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать общим имуществом супругов автомобиль марки Ниссан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Указанный автомобиль был оформлен на ответчика ФИО1, им же продан, как пояснила истец, согласия на продажу спорного автомобиля она не давала, но при этом договор купли-продажи она не оспаривает. 

В исковых требованиях истец просила взыскать денежную компенсацию за автомобиль в размере 250 000 рублей, что соответствует ? доли от цены автомобиля, за который он был приобретен. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым прекратить режим совместной собственности супругов на автомобиль Ниссан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, передав его в индивидуальную собственность ответчика ФИО1 и взыскав с него в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в размере 250 000 рублей.

Рассматривая требования истца о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму кредита 450 000 рублей, со сроком его возврата по истечении 36 месяцев. 

Разрешая требования о признании долга по кредитным договорам общим обязательством бывших супругов, суд принимает во внимание тот факт, что кредитные обязательства возникли у ФИО1 в период брака, как указано истцом на приобретение автомобиля, ответчик ФИО1 в свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что полученные в кредит денежные средства потрачены не на приобретение транспортного средства, а на личные цели истца ФИО1 не представил. 

Кроме того, семья на указанные кредитные денежные средства приобрела в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль стоимостью 500 000 рублей, который суд настоящим решением признал совместно нажитым имуществом супругов и произвел его раздел, что свидетельствует о том, что истец ФИО1 потратила кредитные денежные средства на нужды семьи, т.е. на покупку автомобиля. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать общим долгом супругов кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и истцом ФИО1 и разделить указанные долги, признав доли в кредитных обязательствах равными по 1/2 доли за ФИО1 и 1/2 доли за ФИО1.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено между истцом и ответчиком с февраля 2025 года, следовательно, именно с февраля 2025 года истец ФИО1 исполняла обязательства по данному кредитному договору за счет своих собственных средств.

Из представленной справки об уплаченных процентах и основном долге, а также справке о закрытом кредите, выданных ПАО «Сбербанк», истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных обязательств внесла на счет в банке денежные средства с общей сумме 394 259,74 руб.

Поскольку долг по кредиту является общим, требования истца о взыскании с ответчика половины от выплаченных денежных средств за период с февраля 2025 по июль 2025, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом суммы произведенной истцом за указанный период в размере 394 259,74 руб., с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 197 129 руб. 87 коп. (394259,74/2=197129,87).

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права стороной ответчика исполнение обязательств по кредитному договору не доказано, размер платежей не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 7 750 рублей за требования имущественного характера и 5 000 рублей за требования о расторжении брака, всего в размере 12 750 рублей, оплата которой подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Также принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований имущественного характера (447 129,87 руб.), учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 928,25 руб. (13678,25-7750=5928,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и его разделе, о признании совместно нажитым долговых обязательств и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) в отделе ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области между ФИО1 и ФИО3 - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов транспортное средство марки Ниссан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Произвести раздел указанного имущества в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО1 (паспорт ....) автомобиль марки Ниссан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 (паспорт ....) и ФИО1 (паспорт ....) на автомобиль марки Ниссан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» признать общим долгом между ФИО1 и ФИО1 и разделить его, признав доли в кредитном обязательстве равными по 1/2 доли за ФИО1 (паспорт ....) и 1/2 доли за ФИО1 (паспорт ....).

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежную компенсацию за автомобиль в размере 250 000 руб., в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору в размере 197 129 руб. 87 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5 928 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года