РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску административного истца ИФНС России по г. 

<

..> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. 

<

..> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 в 2015, 2016 г.г. имел в собственности земельные участки:

земельный участок, 

<

..>

земельный участок, 

<

..>

земельный участок, 

<

..>

В соответствии с п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45, ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Административный истец утверждает, что в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. 

<

..> в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № 23464 от 19.02.2018 г., № 19213 от 09.02.2017г. 

Ввиду неисполнения требований инспекцией направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере: 

<

..> руб., пеня по транспортному налогу - 

<

..> руб.; земельный налог - 

<

..>. пеня по земельному налогу - 

<

..> руб.).

года мировым судьей судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2а-1570/2018.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Общая сумма задолженности по настоящее время составляет 

<

..> рубля. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие. На доводах административного иска настаивал в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований административного истца, указав, что в настоящее время задолженность им добровольно погашена, о чем представил суду чек-ордер об оплате на сумму 

<

..> рубля. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в 2015, 2016 г.г. имел в собственности земельные участки:

земельный участок, 

<

..>

земельный участок, 

<

..>

земельный участок, 

<

..>

В соответствии с п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45, ст. 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Ставки и сроки уплаты земельного налога устанавливаются ст. 394, 396-397 НК РФ, Решением городской Думы муниципального образования г. Новороссийск "О земельном налоге" N 351 от 26.11.2013 (ред. от 25.11.2014).

В соответствии со ст. 397 НК РФ (ред. №180 от 23.11.2015 г.) Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ 7. в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Из материалов административного дела усматривается, что налогоплательщику Инспекцией направлены налоговые уведомления №13691688 от 12.10.2017г., №75336718 от 10.10.2016г. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. 

<

..> в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № 23464 от 19.02.2018 г., № 19213 от 09.02.2017г. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Судом установлено, что ввиду неисполнения требований инспекцией направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере: 

<

..> 

08.11.2018 года мировым судьей судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2а-1570/2018. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 27.11.2018 года судебный приказ был отменен. 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время общая сумма задолженности по земельному налогу составляет 

<

..> руб., из которых: 

- земельный налог - 

<

..> руб.

- пени - 

<

..> руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплачена сумма 

<

..> рубля, что подтверждается чеком-ордером от 23.07.2019 года. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в административном иске являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ИФНС России по г. 

<

..> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. 

<

..> задолженность по земельному налогу 

<

..> 

<

..> рублей, пени 

<

..> рубля, всего взыскать 

<

..> рубля. 

Решение не исполнять ввиду добровольного исполнения административным ответчиком требований административного истца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович