РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме .... руб. по ставке .... % годовых сроком до хх.хх.хх г., который она обязалась возвратить и уплатить проценты на сумму кредита. Решением участником банка от хх.хх.хх г. изменено фирменное наименование банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит». хх.хх.хх г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ОАО «ПКБ» договор уступки требования №, в соответствии с которым передало ОАО «ПКБ» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ОАО «ПКБ» хх.хх.хх г. преобразовано в НАО «ПКБ». На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 232 991,10 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика, с учётом срока исковой давности, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по договору в сумме 72 071,06 руб., судебные расходы 2362,13 руб.

Истец НАО «ПКБ» в судебное заседание представителя не направил. В направленном ходатайстве представитель ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности до хх.хх.хх г..

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 421, 432, 434, 438 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. по ставке .... % годовых. При заключении указанного договора ответчик дал согласие на взимание платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредиторов и держателей кредитных карт Банка в размере .... % в месяц от суммы кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику.

В соответствии с решением участника банка от хх.хх.хх г. изменено фирменное наименование банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

хх.хх.хх г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. №.

ОАО «Первое коллекторское бюро» хх.хх.хх г. было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком образовалась задолженность. На дату уступки права требования хх.хх.хх г. задолженность ответчика составляла 232 991,10 руб., в том числе: по основному долгу - .... руб., задолженность по процентам - .... руб., комиссия- .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. отменён судебный приказ о взыскании в пользу НАО «ПКБ» с ФИО1 задолженности по кредиту по договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 50 000 руб.

С учётом применения последствий пропуска срока исковой давности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72 071,06 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В судебном заседании ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путём оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что на дату уступки права требования НАО «ПКБ» хх.хх.хх г. сумма задолженности у ответчика составляла 232 991,10 руб. Судебный приказ был отменён мировым судьёй хх.хх.хх г., в суд с иском НАО «ПКБ» обратилось хх.хх.хх г., следовательно, по ежемесячным платежам, наступившим до хх.хх.хх г. г., срок исковой давности истцом пропущен (дата очередного платежа хх.хх.хх г.). С хх.хх.хх г. (дата очередного платежа хх.хх.хх г.) срок исковой давности на момент предъявления иска не истёк. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 72 071,06 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 72 071,06 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2362,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 72 071,06 руб. (семьдесят две тысячи семьдесят один рубль 06 копеек), судебные расходы в размере 2362,13 руб. (две тысячи триста шестьдесят два рубля 13 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

....

....

....

....

....