Судья Квитовская В.А. Дело № 22-8368/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 декабря 2023 года 

Краснодарский краевой суд в составе: 

Председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием: прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Алябьевой О.Р.,

осужденной ФИО1 (ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Маточкиной А.Ю. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2023 года, которым

Ковтун ...........11 .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, ............, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- 22 января 2020 года осуждена Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Освобождена 12 ноября 2021 года по отбытию основного срока наказания, дополнительное наказание отбыто 11 мая 2022 года;

- 20 октября 2022 года осуждена мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 20.10.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 20.10.2022 года, окончательно назначить Ковтун ...........12 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана в отношении осужденной Ковтун ...........13 мера пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержание ее под стражей с 06.09.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания исправительной колонии общего режима.

Разъяснено законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Парниковой ...........14, и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ...........15 право на обращение с гражданским иском с целью возмещения причинённого ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения адвоката и осужденную, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маточкина А.Ю. не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и правильности квалификации действий ФИО1, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, в части назначенного ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров. Просит приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2023 года изменить. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит заменить колонию общего режима на колонию поселение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Суд оценил показания подсудимой в совокупности с другими доказательствами по делу и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. 

В частности, вина осужденной ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как признательными показаниями осужденной ФИО1, так и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2, а также оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3, свидетеля ФИО4, письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступлений.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В нарушение требований уголовного закона ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 226 Щербиновского района от 20.10.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 226 Щербиновского района от 20.10.2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности приговоров, суд первой инстанции без применения положений ст. 68 УК РФ и в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначил 9 месяцев лишения свободы, которое не превышает как наказания, назначенное за новое преступление, так наказания по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2023 года в отношении Ковтун ...........16 изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Усилить Ковтун ...........17 окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Конофьева