Дело № 2-4049/18 02 октября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Синявском В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО6 задолженность по соглашению № № от 

<

адрес> г. в размере 41 552 руб. 31 коп., в том числе: срочный основной долг – 13 913 рублей 74 копейки; просроченный основной долг – 20 985 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом – 4 789 рублей 63 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 521 рубль 85 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 341 рубль 25 копеек; Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ФИО7 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 446 руб. 57 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору – 1 446 руб. 57 коп.; за расторжение кредитного договора – 6 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд явилась, иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а кроме того, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от признания их ответчиком в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», ранее – Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», и ответчиком ФИО8 было заключено соглашение № № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит: в сумме 49 810 руб. 34 коп. (п.1 р.1 Соглашения); под 17,25 % годовых (п. 4 р.1 Соглашения); на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 1180 от 26.10.2016 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п. 4.7. Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 41 552 руб. 31 коп., в том числе: срочный основной долг - 13 913 рублей 74 копейки; просроченный основной долг - 20 985 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом - 4 789 рублей 63 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 521 рубль 85 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 341 рубль 25 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), то есть к данным правоотношениями применяются правила, регулирующие отношения в области предоставления займа

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, доказательств погашения долга не поступало.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7446,57 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО10 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 552 руб. 31 коп., расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ФИО11 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО12 расходы Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины в размере 7 446 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 02.10.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.