ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Зарубиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.03.2017,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Сервис-ПРО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2017 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ПРО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что между исполнителем ФИО2 и Заказчиком ООО «Сервис-ПРО» заключены договоры об оказании услуг *** от **.**.**** и *** от **.**.****. В соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) *** от **.**.****, №*** от **.**.****, указанные в актах услуги выполнены в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам исполнения не имеет. Однако ответчиком до настоящего времени выполненные работы не оплачены. Просит суд взыскать с ООО «Сервис-ПРО» в его пользу задолженность по договору *** от **.**.**** в размере 125 000 руб., по договору *** от **.**.**** в размере 550 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление от **.**.**** о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1 Требования, изложенные в иске поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности, объяснения представителя истца, письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно выписке ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ПРО» создано **.**.****. Учредителем юридического лица является ***. Директором в настоящее время является ***, запись внесена **.**.****. Основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины, дополнительными видами деятельности являются предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и иные виды деятельности. 

Как пояснил истец в судебном заседании от **.**.****, он был директором ООО «Сервис-ПРО» в период с **.**.**** по **.**.****. 

Согласно приказу *** от **.**.**** ФИО2 назначен на должность директора ООО «Сервис-ПРО» с **.**.****.

Согласно Решению *** Единственного Учредителя ООО «Сервис-ПРО» *** от **.**.**** директору ООО «Сервис-ПРО» ФИО2 разрешено заключать сделки от своего имени, согласно договору гражданско-правового характера, об оказании услуг, с ООО «Сервис-ПРО» на различные виды оказания услуг в данном обществе. Принимать и подписывать акты-сдачи приемки выполненных работ от своего имени. 

Согласно приказу *** от **.**.****, утверждены суммы оплат (расценок) на оказание услуг по гражданско-правовым договорам в ООО «Сервис-ПРО». Так, услуги Мастера составляют *** руб. в месяц, Снабженца – *** руб. в месяц; Сучкореза – *** руб. за гектар; Трелевщика – *** руб. за гектар; Вальщика – *** руб. за гектар; Погрузчика – *** руб. за гектар; Моториста – *** руб. в день; Сварщика – *** руб. в день; Сторожа – *** руб. в день; Трала – *** руб. в час; Легкового а/м – *** руб. в месяц.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Сервис-ПРО» в лице директора ФИО2 (Подрядчик) и *** (Заказчик) заключен Договор *** КЛР на комплекс работ (услуг), связанных с заготовкой древесины от **.**.****. В соответствии с п.1.1 настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ (услуг), связанных с заготовкой древесины и сдать Заказчику их результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (услуг). Привлечение третьих лиц к выполнению работ предусмотрено п.2.1.4 настоящего Договора.

**.**.**** между ООО «Сервис-ПРО» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ***. В соответствии с п.1.2 Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Мастера; Снабженца; Эксплуатация а/м ***: именуемые в дальнейшем «Услуги».

Цена за услуги Мастера составляет *** руб. за месяц (п.3.1 Договора).

Цена за услуги Снабженца составляет *** руб. за месяц (п.3.2 Договора).

Цена за услуги а/м *** составляет *** руб. за месяц (п.3.3 Договора).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ-услуг *** работы по договору *** от **.**.**** выполнены **.**.****, итоговая стоимость Услуги составила 125 000 руб. ***

**.**.**** между ООО «Сервис-ПРО» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ***. В соответствии с п.1.2 Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Мастера; Снабженца; Моториста; Треловщика; сучкореза; Перевозка ***; Эксплуатация а/м ***: именуемые в дальнейшем «Услуги».

Цена за услуги Мастера составляет *** руб. за месяц (п.3.1 Договора).

Цена за услуги Снабженца составляет *** руб. за месяц (п.3.2 Договора).

Цена за услуги Сучкореза составляет *** руб. за 1 гектар (п.3.3 Договора).

Цена за услуги Моториста составляет *** руб. за ремонт (п.3.4 Договора).

Цена за услуги Трелевщика составляет *** руб. за 1 гектар (п.3.5 Договора).

Цена за услуги *** составляет *** руб. за 1 рейс (п.3.6 Договора).

Цена за услуги а/м *** составляет *** руб. за месяц (п.3.7 Договора).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ-услуг *** работы (трелевочные работы, сучкорезные работы, работы Моториста) по договору *** от **.**.**** выполнены **.**.****, итоговая стоимость Услуги составила ***

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ-услуг *** работы *** по договору *** от **.**.**** выполнены **.**.****, итоговая стоимость Услуги составила 480 000 руб. ***

В связи с неоплатой выполненных услуг по договорам *** от **.**.**** и *** от **.**.**** истцом **.**.**** в адрес ООО «Сервис-ПРО» направлена претензия от **.**.**** с требованием в двухнедельный срок с момента получения претензии погасить задолженность за оказанные услуги в размере 675 000 руб., о чем представлены претензия, опись вложения в ценное письмо, кассовый чек от **.**.**** о направлении ФИО2 ценного письма в адрес ООО «Сервис-ПРО». Однако конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что у ответчика перед истцом имеются обязательства по возврату денежных средств на сумму 675 000 рублей *** которые составили стоимость выполненных работ. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ПРО» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей по договору на оказание услуг *** от **.**.****, денежные средства в размере 550 000 рублей по договору на оказание услуг *** от **.**.****, а всего 675 000 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Афанасьева