Дело № 2-649/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Бибиковой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

установил:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, указав, что ответчик путем обмана приобрел право собственности на чужое имущество – жилое помещение площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее муниципальному образованию «город Брянск» стоимостью 

<

...> рублей, причинив муниципальному образованию «город Брянск» имущественный вред. Приговором Фокинского районного суда г. Брянска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

...>. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 168, 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «город Брянск» в лице комитета по жилищно-коммунальному строительству имущественный вред в сумме 

<

...> рублей.

Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО2 заявлено о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, на основании того, что ранее Фокинским райцонным судом г. Брянска в отношении ФИО1 вынесено дополнительное решение о взыскании имущественного вреда по гражданскому иску в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и его представителю понятны.

Частью 1 и 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление Представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о взыскании имущественного вреда.

Производство по гражданскому делу №2-649/2017 по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к ФИО1 о взыскании имущественного вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Фоменко