Дело № 2-1992/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – Е.В. Горшкове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Белгородской и Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, с участием истца,

установил:

<

данные изъяты> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство на ? долю в приватизированной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой он является на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 09.04. 1997 года.

Указанный договор 24.04.1997 года зарегистрирован в БТИ г. Белгорода по реестру №151/67.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 января 2018 года правообладатели квартиры 

<

адрес>, в г. Белгороде с кадастровым номером № в Управлении Росреестра не зарегистрированы.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что является внучкой ФИО2 и наследует имущество, оставшееся после его смерти в порядке представления, т.к. её отец и сын дедушки ФИО2 умер 

<

данные изъяты>, раньше наследодателя.

Сособственниками квартиры в равных долях каждый являются она и её дети ФИО3 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 09.04. 1997 года.

Других наследников первой очереди, по праву представления не имеется.

Она до смерти дедушки и после постоянно проживает в квартире, являясь её сособственником, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает налоги, фактически приняла наследство после смерти наследодателя в течение 6 месяцев.

Просит суд признать за нею право на ? долю в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти дедушки ФИО2, умершего 

<

данные изъяты> года.

Представитель ответчика в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Третьи лица сособственники спорной квартиры ФИО3 и ФИО3 в суд не явились, прислали заявления, что исковые требования матери признают.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии со ст. со ст. 1110-1116, 1142, 1152-1155 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 II-БЦ №195353 от 03 июля 1966 года её отец - ФИО2.

Из свидетельства о рождении № 486415 о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его отец ФИО2.

Справка о заключении брака №182 от 17 октября 2017 года, выданная Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода свидетельствует о том, что ФИО4 заключила брак 06 декабря 1986 года с ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Перечисленные документы подтверждают факт родственных отношений между наследодателем и истцом, что ФИО1-внучка ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> ФИО2-сын наследодателя умер 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По сведениям, представленным Белгородской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>, не открывалось.

Из чего следует, что наследников, принявших наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, путем подачи заявления в нотариальную контору не имеется. 

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 09 апреля 1997 года квартира 

<

адрес> в г. Белгороде передана в равных долях каждому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Право собственности каждого в соответствии с ранее действовавшим законодательством зарегистрировано в БТИ г. Белгорода в реестре за № 151/67 24.04. 1997 года.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры о сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с названной нормой гражданского законодательства истец фактически приняла наследство после смерти дедушки, т.к. являясь сособственником наследуемого имущества, несет бремя его содержания: оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, в том числе, и за долю наследодателя, что подтверждается представленными квитанциями.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти дедушки ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2018 года. 

Судья /