РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1129/2021 по административному иску ОМВД России по г.НовомосковскуТульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г.НовомосковскуТульской области обратился в суд к ФИО2 с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, обосновав свои требования тем, чторешением Киржачского районного суда Владимирской области от 26.06.2013 ФИО2 был установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений. ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление. 20.05.2020 приговором Новомосковского городского суда Тульской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ дело административного правонарушения было прекращено, в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы и направлением к месту отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Просит на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить предусмотренные законом административные ограничения: обязать явкой1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного иска поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против требований административного истца, пояснив, что за совершение преступления отбыл наказание, и ранее установленный ему срок административного надзора истек.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон №54-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

В силу п.4 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.1 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения. Обязательным административным ограничением в отношении поднадзорного лица является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что решением Киржачского районного суда Владимирской области от 26.06.2013 ФИО2 был установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи рецидивом преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, административный надзор в соответствии с ч.1 ст.9 Закона №64-ФЗ был прекращён.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение указанного преступления небольшой тяжести должна быть погашена по истечении трех лет после отбытия наказания; срок административного надзора по указанному основанию составляет от 1 года до 3 лет (п.1 ч.1 ст.5 Закона).

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, срок погашения судимости уФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес> фактически проживает по 

<

адрес>

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что ранее установленный ему срок административного надзора истек, и за совершение нового преступления он отбыл срок наказания в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае установление административного надзора повторным не является.

С учётом характера совершенного преступления и данных, характеризующих личность административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограниченияв виде обязательной его явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД, которые будут способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административные ограничения, обязав его явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 г.

Председательствующий