25RS0009-01-2024-000411-26

№ 2а-322/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 24 июля 2024г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (Владивостокская таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, с учетом последних уточнений, в размере 834 829, 51 рубля, а также пени в размере 503 729, 17 рубля, исчисленных по пассажирской таможенной декларации № хх/№ хх (таможенный приходный ордер 

№№ хх, № хх

Иск обосновывает тем, что в октябре 2022 из Корейской Республики в адрес ФИО2 согласно коносаменту от хх.хх.хххх № № хх ввезен для личного пользования товар: транспортное средство «хххххххх», хх.хх.хххх года выпуска, объем двигателя 2151 куб. см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (№ хх.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от № хх, заключенного ФИО2 с ФИО5” в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана ПТД 

№ хх. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 25 000 долларов США. 

Согласно таможенному приходному ордеру стоимость ввезенного автомобиля заявлена в 25 000 долларов США, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 761 900,40 рубля (по единой ставке 48%*1 587 292,50 руб.), таможенные сборы за таможенные операции 8 530 руб., утилизационный сбор 3 400 рублей. Итого за ввезенный товар было уплачено 773 830,40 рубля, что подтверждается чеком от хх.хх.хххх № хх.

Читинской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ответчика, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств 

№ хх от хх.хх.хххх. 

В ходе таможенного контроля установлено, что аналогичные автомобили продаются в ххххххх за 51 537 долларов США.

В связи с этим таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенные платежи рассчитаны в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 48%*3 326 520,64 руб.=1 596 729,91 рубля, таможенные сборы за таможенные операции - 8 530 рублей. Итого сумма таможенных пошлин, налогов составила 1 605 259,91 рубля, с учетом ранее уплаченной суммы таможенных пошлин 761 900,40 рубля и таможенного сбора 8 530 рублей, задолженность составляет 834 829,51 рубля.

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составил 834 829,51 руб., а размер пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составил 503 729,17 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Административный ответчик ФИО2 уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд по неизвестной причине не явилась. Заявлений, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Заинтересованное лицо ФИО6 судебную повестку не получило, конверт вернулся в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку предпринял все меры по вызову сторон в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что размер неуплаченных административным ответчиком таможенных платежей составил 834 829,51 руб., а размер пени за несвоевременную уплату таможенных платежей, с учетом уточнений на хх.хх.хххх, составил 503 729,17 руб.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования на основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 342 «О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров» и ч.3 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика, в соответствии п.1 ст.333.19 НК РФ в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего административного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх Хакасия (паспорт № хх выдан ххххххх хх.хх.хххх, № хх) в пользу Федеральной таможенной службы (реквизиты банковского счета: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК ххххххх, БИК № хх счет № хх, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН № хх, счет 

№ хх.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет судебные расходы в размере 14 892, 79 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.С. Галаюда