ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая диспетчером ИП ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, Кинель - 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> совершила нарушение п.13.9 п.15 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по встречной дороге, выехав на нерегулируемый перекресток, совершила столкновение с автомобилем 

<

адрес>н № под управлением ФИО4, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> отбросило на движущуюся по 

<

адрес> от 

<

адрес> автомобиль № г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Обстоятельства, указанные в протоколе не отрицала.

В судебном заседании ФИО4 показал, что обстоятельства, содержащиеся в материалах административного дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просил строго ФИО1 не наказывать. Претензий к ней он не имеет.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- сообщениями о происшествии в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- актом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО3, ФИО4,ФИО1, ФИО5,

- водительским удостоверением на имя ФИО1,

-свидетельством о регистрации ТС, на имя ФИО6,

- водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО4,

- водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО3

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- Страховым полисом на т/с ФИО6,

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №э/28 О от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в соответствии с к торой у него имеются признаки легкого вреда здоровью;- заключением эксперта №э/29 О от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии с которой у него имеются признаки легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта №э/242 О от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 в соответствии с к торой у него имеются признаки среднего вреда здоровью.

У ФИО4 установлены повреждения: 

- гемартроз правого коленного сустава (подтверждается клиническими данными);

- раны: на лице, правой кисти, в области обоих коленных суставов;

- кровоподтек на лице (гематома согласно записям врача);

- ссадины: на лице, в области обоих коленных суставов.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что давность их образования соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медпомощью.

Характер, локализация, взаиморасположение повреждений не исключают возможности их образования в комплексе одной травмы в рамках ДТП.

Учитывая известные обстоятельства дела о происхождении всех повреждений в комплексе одной травмы в рамках ДТП тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является гемартроз правого коленного сустава. Указанное повреждение сопровождалось длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), не соединенным со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что применительно к п.

Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком СРЕДНЕГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.

У ФИО4 по данным записи из «медицинских карт» имелись следующие неврологические нарушения - жалобы на головную боль, головокружение. Данные признаки могут быть как проявлением черепно-мозговой травмы, так и проявлением каких - либо заболеваний сопровождающихся описанными неврологическими симптомами. Таким образом, в имеющихся медицинских документах не содержится достаточных сведений для подтверждения диагноза «ЗЧМТ.„Сотрясение головного мозга» и проведения дифференциальной диагностики неврологических изменений. В этой связи и в соответствии с п. 27 «Медацйнских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н) дать обоснованное экспертное суждение о наличии либо отсутствии данного повреждения (диагноза), а также дать оценку относительно причиненного им вреда здоровью не представляется возможным.

ФИО10 по данным осмотра врачом выставлялся диагноз «Ушиб левой половины грудной клетки», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанного выше повреждения, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным, - на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.