УИД: 78RS0014-01-2023-011565-72

Дело №2-2262/2024 12 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2020 в размере 51 852,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 612,99 руб., начисленные проценты – 1975,62 руб., штрафы и неустойки – 264,01 руб.

В обоснование указывал, что 02.09.2020 между истцом и ФИО3 был заключен вышеназванный кредитный договор, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 116 071,82 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – 43 месяца; ФИО3 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако обязательства ФИО3 по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. 28.02.2023 ФИО3 умер, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, поскольку он является наследником по закону после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебных извещений, направленных по почте (л.д.138,139).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 02.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 02.09.2020, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 116 071,82 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – 43 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора 

<

данные изъяты> от 02.09.2020 (л.д.13-14), заявлением заемщика ФИО3 (л.д.14-оборот), анкетой-заявлением ФИО3 на получение кредита (л.д.15).

В силу п.п.6.2.1, 9.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан погашать задолженность по кредиту в размере и даты, указанные в Графике погашения. В случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживанием текущего кредитного счета/Текущего счета/Текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных Соглашением о рефинансировании задолженности, Клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенном в Графике погашения как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение Кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности кредитного счет/Текущего счета/Текущего потребительского счета Клиента на счет Банка. 

В соответствии с п.12 заключенного между сторонами кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства АО «Альфа-Банк» по предоставлению кредита ФИО3 исполнены им надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), выпиской по счету (л.д.6-12), и в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось.

28.02.2023 ФИО3 умер; наследниками после его смерти являются его сын ФИО2 и его супруга ФИО1, которые приняли наследство в установленном законом порядке, что подтверждается представленным по запросу суда наследственным делом в отношении ФИО3 (л.д.50-116).

При этом, истец указывает, что по состоянию на 20.04.2023 по спорному кредитному договору имеется задолженность в размере 51 852,62 руб.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или иными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований возражала, указывала, что погасила задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере в полном объеме.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 в материалы дела справке АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> от 02.09.2024 остаток задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2024 по состоянию на 02.09.2024 составляет 0,00 руб. (л.д.140).

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат. 

При этом, суд не находит оснований для применения к требованиям истца о взыскании судебных расходов положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, поскольку несмотря на добровольное удовлетворение требований истца ответчиками в ходе настоящего судебного разбирательства истец каких-либо действий, направленных на неподдержание исковых требований, не осуществлял, от заявленных исковых требований не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2024.