Дело № 2а-159/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - ФИО4,

с участием прокурора - ФИО5,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. 

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-280/2023 дополнены следующие ограничения при административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления.

За период установленного срока административного надзора ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности: постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

В связи с чем, МО МВД России «Красноперекопский» было вынуждено обратится в суд с данным иском и просить о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО7 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Красноперкопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с измененным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы на 9 месяцев 1 день, судимость за совершенное преступление, не снята и не погашена.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-280/2023 дополнены следующие ограничения при административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления.

За период установленного срока административного надзора и по настоящее время ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, которое вступило в законную силу, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Из справки – характеристики, выданной Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 по месту своего жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО9 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев и тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО2 о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> УССР, административный надзор сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак