№ 10-25/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием прокурора Сулеймановой Г.Н., 

защитника Гафарова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- производство в отношении которого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекращено, с освобождением от уголовной ответственности и назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: РБ, 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда. 

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. 

Государственный обвинитель, не согласившись с постановлением суда, принес апелляционное представление, указывая на необходимость его отмены ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, поскольку судом неверно сделан вывод о совершении ФИО1 преступления, виде и мере наказания, что подлежит оценке только при вынесении окончательного решения по делу. Указанное судебное решение не способствует достижению целей уголовного закона и восстановлению социальной справедливости. 

В возражении на апелляционную жалобу подсудимый ФИО1 считает, что судом первой инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным в апелляционном представлении доводам. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

В подготовительной части судебного заседания установлено, что государственным обвинителем по делу ФИО3 подано заявление об отзыве апелляционного представления. Участвующая по делу прокурор Сулейманова Г.Н. предложила в связи с отзывом представления апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

Подсудимый ФИО1, его защитник и законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержали отзыв апелляционного представления и прекращение производства.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, поддержавших отзыв апелляционного представления, считает, что в силу названных положений ч.3 ст.389-8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389-20 и 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401-7 и 401-8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401-10 – 401-12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов