Дело № 2а-7454/2025 

77RS0

<

№ обезличен>-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС 

<

№ обезличен> по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2019-2022 годы в размере 9274 руб. Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов, а впоследствии налоговое требование об уплате задолженности, которые остались без исполнения. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с чем, последовало обращение в суд. 

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

На основании п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. 

В соответствии с п.2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ст.409 НК РФ).

В силу ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

Из материалов дела усматривается, что в спорные налоговые периоды налогоплательщику ФИО1, 

<

дата> г.р., принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:10:0010101:6863. 

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

Налоговый орган направил административному ответчику требование 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> об уплате налога на имущество физических лиц не позднее 

<

дата>.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определением мирового судьи от 

<

дата> заявление о вынесении судебного приказа было возвращено налоговому органу.

Определением мирового судьи от 

<

дата> административному истцу отказано в вынесении судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 

<

дата>.

Ввиду того, что срок пропуска для обращения в суд незначителен, в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплатить в отведенные для этого сроки начисленные в отношении него обязательные платежи и санкции, чего, однако, не сделал, между тем, налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке не уплаченной налогоплательщиком суммы недоимки в бюджет, учитывая также большую загруженность налогового органа в связи с возросшим количеством должников, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для его восстановления.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 в лице его законных представителей ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате налога в равных долях.

Представленный административным истцом расчет налога проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона, контррасчет суду не представлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№ обезличен> по г. Москве – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в лице законных представителей ФИО6 ФИО4 Геннадьевны, 

<

дата> г.р., и ФИО3, 

<

дата> г.р., в равных долях задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 в размере 9274 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова