ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Кашин 07 июня 2017 г.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., 

с участием государственного обвинителя – Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Александровича А.М., потерпевшей О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова В.Ю., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена]; подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Белова В.В., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена]; подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Овсеенко Е.В., предъявившего удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена] и ордер [номер обезличен] от [дата обезличена], при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-34/2017 в отношении

ФИО2, [данные изъяты], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, [данные изъяты], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили две кражи, то есть два [данные изъяты] хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть [данные изъяты] хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] около [данные изъяты] во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены] находившийся с признаками алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления – на [данные изъяты] хищение автомобиля марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак [номер обезличен], стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего И.

Действуя согласованно и с единым умыслом, ФИО2 и ФИО3 распределили свои роли в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть в салон автомобиля марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак [номер обезличен], запустить его двигатель и на данном автомобиле скрыться с места совершения преступления, а ФИО3 в свою очередь в это время должен был находится в непосредственной близости от указанного автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 о появлении собственника автомобиля или посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на [данные изъяты] хищение чужого имущества, [дата обезличена] около [данные изъяты], действуя согласованно и с единым умыслом, согласно оговоренному ранее распределению ролей, ФИО2, действуя [данные изъяты] в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, в целях совершения кражи подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащему И., стоимостью 60 000 рублей, находившемуся во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены], и через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, [дата обезличена] в указанное выше время, ФИО2, запустил двигатель указанного автомобиля, привел его в движение, и, управляя данным автомобилем с места его временной стоянки уехал, таким образом, совместно с ФИО3 его [данные изъяты] похитил. ФИО3 в это время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно оговоренному ранее распределению ролей, находился на [данные удалены] и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях своевременного предупреждения ФИО2 о появлении собственника автомобиля или посторонних лиц.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив собственнику И. значительный ущерб в размере 60 000 рублей.

[дата обезличена] около [данные изъяты] во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены] находившийся с признаками алкогольного опьянения ФИО3, находившийся с признаками алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления – на [данные изъяты] хищение автомобиля марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак [номер обезличен], общей стоимостью 72 600 рублей, принадлежащего О.

Действуя согласованно и с единым умыслом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 распределили свои роли в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которым ФИО1 должен был передать ФИО2 и ФИО3 контактную группу от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ», после чего, ФИО2 и ФИО3 в свою очередь должны были проникнуть в салон автомобиля марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак [номер обезличен], при помощи полученной от ФИО1 контактной группы от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ» запустить двигатель указанного автомобиля и на данном автомобиле скрыться с места совершения преступления, а ФИО1 в свою очередь в это время должен был находится у продуктового магазина ООО «[данные изъяты]», расположенного по адресу: [данные удалены], и наблюдать за въездом во двор дома [номер обезличен] по [данные удалены], с целью своевременного предупреждения ФИО2 и ФИО3 о появлении сотрудников полиции или посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на [данные изъяты] хищение чужого имущества, [дата обезличена] около [данные изъяты], действуя согласованно и с единым умыслом, согласно оговоренному ранее распределению ролей, ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 контактную группу от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ», после чего, на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак [номер обезличен], переместился к продуктовому магазину ООО «[данные изъяты]», расположенному по адресу: [данные удалены], где стал наблюдать за въездом во двор дома [номер обезличен] по [данные удалены], в целях своевременного предупреждения ФИО2 и ФИО3 о появлении сотрудников полиции или посторонних лиц. [дата обезличена] в указанное выше время, ФИО2 и ФИО3 действуя [данные изъяты] в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях совершения кражи подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащему О., находившемуся во дворе дома [номер обезличен] по [данные удалены], и через незапертые двери проникли в салон указанного автомобиля. 

Находясь в салоне указанного автомобиля, [дата обезличена] в указанное выше время, ФИО2 заменил у указанного автомобиля контактную группу от замка зажигания на контактную группу от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ», полученную от ФИО1, после чего, ФИО2 и ФИО3, применяя физическую силу сломали блокирующее устройство на рулевой колонке автомобиля, руками выкатили автомобиль к выезду со двора указанного дома, где ФИО3 запустил двигатель указанного автомобиля, привел его в движение, и, управляя данным автомобилем совместно с ФИО2 с места его временной стоянки уехал, таким образом, совместно с ФИО2 и ФИО1 [данные изъяты] похитил указанный автомобиль стоимостью 60 000 рублей с находившимся в нем и принадлежащим О. следующим имуществом: сабвуфером марки «Mystery» стоимостью 2 500 рублей, усилителем звука марки «Fusion» модели «FBS-602 (V1N10)» стоимостью 4 600 рублей, автомобильной магнитолой марки «SUPRA» модели «SFD-108U (V2N12)» стоимостью 3 500 рублей, акустическим динамиком марки «Chrysler» стоимостью 1 000 рублей и акустическим динамиком марки «MATADOR» модели «DLS M1369» стоимостью 1 000 рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив собственнику О. общий значительный ущерб в размере 72 600 рублей.

Потерпевшая И., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором она просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указав, что ущерб ФИО3 и ФИО2 возмещен ей полностью, на уголовном преследовании она не настаивает, просила «закрыть дело», то есть фактически просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2

Потерпевшая О. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, поскольку с обвиняемыми она примирилась. Пояснила, что причиненный ей материальный ущерб она считает полностью возмещенным, претензий к подсудимым не имеет, на их уголовном преследовании не настаивает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 после разъяснения им прав, предусмотренных ч. 2 ст. 27 и п. 15 ст. 47 УПК РФ, и их защитники Овсеенко Е.В., Белов В.В., Иванов В.Ю. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Александрович А.М. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления не оспаривали. Ранее они не судимы, по месту учебы и жительства характеризуются в целом положительно, жалоб на их поведение не поступало. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие И. и О. претензий к подсудимым ФИО3, ФИО2 и ФИО1 не имеют, на уголовном преследовании не настаивают, причиненный им вред заглажен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия.

Процессуальные издержки, составляющие 3920 рублей, 4900 рублей, 3920 рублей выплаченные каждому из защитников в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи обвиняемым, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак [номер обезличен] оставить собственнику – Л. 

автомобиль марки «ВАЗ-21070», регистрационный знак [номер обезличен], - передать собственнику О. 

блок цилиндров с картером от двигателя автомобиля марки «ВАЗ», механическую коробку переменных передач от автомобиля марки «ВАЗ», сабвуфер марки «Mystery», усилитель звука марки «Fusion» модели «FBS-602 (V1N10)», имеющий [номер обезличен], автомобильную магнитолу марки «SUPRA» модели «SFD-108U (V2N12)», акустический динамик марки «Chrysler» и акустический динамик марки «MATADOR» модели «DLS M1369» оставить собственнику – потерпевшей О.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, Кашинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий