Мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 22 ноября 2024 года

Дело № 2–1515/2024 

УИД 25RS0013-01-2024-001808-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

Дата> год 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>, в котором просят, ссылаясь на ст. 57, 85, 87, 89 ЖК РФ, возложить на администрацию Партизанского городского округа обязанность предоставить им вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и расположенное на территории 

<

адрес> края по договору социального найма на состав семьи четыре человека, общей площадью не менее 45,0 кв.м. площади занимаемой им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы и фактически проживают. Квартира приватизирована. На сегодняшний день имеется угроза обрушения дома, проживать в нем невозможно согласно акта обследования многоквартирного жилого 

<

адрес> от 

<

Дата>. Согласно заключению межведомственной комиссии №___ от 

<

Дата> дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, признан аварийным и подлежащими сносу.

<

Дата> от представителя истца ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 действующего на основании нотариальной доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации Партизанского городского округа о предоставлении им вне очереди жилого помещения, поскольку их семья имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>86 по ? доли в праве собственности. 

Истец ФИО1 в судебные заседания не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО7, который заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить пояснив, что она фактически проживает в данной квартире, является ее собственником. Другого жилья у нее не имеется. ФИО4 с детьми в данной квартирре не живет, так как у них есть другое жилье. Она обращалась в администрацию Партизанского городского округа за предоставлением ей жилья маневренного фонда, н ей было отказано. Она является инвалидом второй группы. На учет в администрацию за предоставлением ей другого жилого помещения взамен пришедшего в негодность она не обращалась, для постановке на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении она также не обращалась. Заявление об отказе от заявленных требований ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации Партизанского городского округа о предоставлении им вне очереди жилого помещения поскольку их семья имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>86 по ? доли в праве собственности поддержал. Последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска к ответчику является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.

Отказ представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7 (имеется доверенность от 

<

Дата> полномочия на отказ полностью или частично от исковых требований) от иска в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что в соответствии с выпиской ЕГРН ФИО4, ФИО2, ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> связи с чем у суда имеются основания для принятия вышеуказанного отказа, поэтому суд принимает отказ от иска в части исковых требований ФИО4, действующих за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> об обязании предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма и прекращает в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этой части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа и отказать в удовлетворении иска, предоставив письменные возражения, согласно которых дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> был обследован межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и на основании акта обследования и заключения №___ от 

<

Дата> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Отдельно жилое помещение по 

<

адрес>-в, 

<

адрес> никогда на непригодность межведомственной комиссией не обследовалось, непригодным для проживания не признавалось.

На территории городского округа действует муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского округа», утвержденная постановлением администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___-па. Срок реализации 

<

Дата> годы. В рамках данной программы подлежат расселению дома, признанные аварийными и подлежащими сносу до 

<

Дата>. Но ни в муниципальную программу, ни в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> не включен по причине того, что был признан аварийным и подлежащим сносу только в 

<

Дата> году.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 на учете в качестве малоимущих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения ни все вместе, ни каждый в отдельности не состоят, после признания дома аварийным и подлежащим сносу с подобным заявлением не обращались, документы для постановки на учет не подавали, соответственно никаких документов, послуживших основанием для отказа в постановке на учет не было и нет.

Иное жилое помещение семье ФИО1, не предоставлялось, так как у семьи ФИО4 имеется в собственности иное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (общая площадь жилого помещения 61,2 кв.м.) доля в праве по 1/4, в котором указанная семья и проживает.

Жилое помещение по 

<

адрес>-в, 

<

адрес> не входит в реестр муниципального имущества, так как находится в собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности, доля в праве по с 

<

Дата>.

Нуждаемость ФИО1, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей в предоставлении её семье жилого помещения по договору социального найма ничем не подтверждена, в том числе и тем, что она не признана малоимущей, соответственно правовых оснований для предоставления ей жилого помещения на условиях договора социального найма нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, площадью 43,1 кв.м., находится в общей долевой собственности по ? доли в праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, право собственности зарегистрировано 

<

Дата>.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1 с 

<

Дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>.

Согласно справки №___ №___ ФИО1 с 

<

Дата> является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 

<

Дата>.

Из акта обследования многоквартирного жилого дома от 

<

Дата> №___ следует, что с учётом акта экспертизы от 

<

Дата> №___Н, а также визуального осмотра, обследованный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, следует признать аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно п. 3 данного акта комиссия предлагает гражданам, зарегистрированным в многоквартирном жилом доме, предоставить документы в отдел по учету и переселению граждан администрации Партизанского городского округа для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

Согласно заключению межведомственной комиссии от 

<

Дата> №___, обследованный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно информации администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> от 

<

Дата> и от 

<

Дата>, ФИО1 на учете ни в качестве малоимущей, ни как нуждающаяся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, не состояла и не состоит, с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения она не обращалась. Иное помещение, взамен находящегося в аварийном доме, ФИО1 не предоставлялось, так как у семьи ФИО4 имеется в собственности иное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> доля в праве по ?, в которой указанная семья и проживает. ФИО1 с заявлением о предоставлении ей иного жилого помещения после признания дома аварийным и подлежащим сносу не обращалась. Жилое помещение по 

<

адрес>В 

<

адрес> отсутствует в реестре муниципального имущества, так как находится в собственности у ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в общей долевой собственности в праве по 1/4 с 

<

Дата>. 

Согласно выводов Акта экспертизы №___Н от 

<

Дата>, выполненной специалистом-экспертом ООО «Приморский экспертно-правовой центр» установлено, что процент физического износа жилого 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> края составляет 74,61%. Техническое состояние жилого дома оценивается как аварийное, существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкций, требуется немедленная разгрузка конструкций и устройство временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны, ремонт в основном проводится с заменой аварийных конструкций.

Техническое состояние жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в соответствии с положениями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как аварийное. Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

В соответствии с п.33 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата>г. №___) в помещениях жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края, наблюдается наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований: нарушения санитарно-гигиенических требований к условиям проживанию граждан (образование мохового налета, нарушение влажностных, температурных характеристик, повышенная теплопроводность).

Согласно таблице №___ «Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам» при аварийном техническом состоянии здания, стоимость восстановительного ремонта составляет 91-130% от стоимости аналогичного строения. Таким образом, восстановление исследуемого жилого дома путем проведения капитального ремонта, экономически нецелесообразно.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу части 4 статьи 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Постановление от 

<

Дата> N 47), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Кроме того, п. 1 ч. 2 этой статьи по своему смыслу в системе регулирования не исключает возможности предоставления жилых помещений малоимущим гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилье. Это предопределяется конституционной обязанностью государства заботиться о социальной защищенности граждан и обеспечении им нормальных условий существования и корреспондирующим ей правом на поддержку со стороны государства и общества, если гражданин в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

Дата> N 20-П, обозначенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, в том числе в жилищной сфере. 

Вместе с тем основания и порядок приобретения гражданами, нуждающимися в жилище, права пользования жилым помещением непосредственно Конституцией Российской Федерации не закреплены. В силу ее статьи 72 (пункт "к" части 1) такое регулирование относится к компетенции законодателя, который в целях реализации предписания ее статьи 40 (часть 3) предусмотрел в части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, что малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке; малоимущими являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Нормы статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие порядок предоставления жилья с учетом общеправового принципа справедливости, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права. При этом ее часть 2, гарантируя внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма указанным в ней гражданам, направлена на защиту их интересов, притом что законодатель в рамках дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и правила обеспечения жильем с учетом экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Из содержания приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что действующее правовое регулирование не исключает возможности внеочередного обеспечения собственников жилых помещений, признанных аварийными, другими жилыми помещениями на условиях договора социального найма. Однако для предоставления таким собственникам жилого помещения на условиях договора социального найма необходимо наличие одновременной совокупности следующих оснований: 1) граждане, являющиеся собственниками непригодных для проживания жилого помещения, признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений; 2) такие граждане являются собственниками единственного жилого помещения, которое признано в установленном порядке непригодным для проживания; 3) жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

Принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан и документов, подтверждающих их право состоять на учете. Порядок ведения учета таких граждан устанавливается законодательством соответствующего субъекта РФ (ч. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 52 ЖК РФ).

Вне очереди по общему правилу могут получить жилье следующие лица (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ; Перечень, утв. Приказом Минздрава России от 

<

Дата> N 987н): граждане, являющиеся нанимателями по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. При этом собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, если в установленном порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения; инвалиды, страдающие тяжелыми формами определенных хронических заболеваний.

Социальное жилье в общем случае должно быть предоставлено таким гражданам незамедлительно после возникновения у них права на внеочередное получение жилого помещения. Вместе с тем при определенных условиях им могут быть временно предоставлены жилые помещения маневренного фонда (п. 3.1 ст. 95 ЖК РФ).

Согласно п.п. 3 и 3.1 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Порядок предоставления жилого помещения маневренного фонда на территории Партизанского городского округа регламентирован Постановление администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> N 867-па "Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление специализированного жилого помещения".

Гражданам, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилого фонда, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, либо если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии со своей компетенцией.

Как следует из пояснений представителя истца и исследованных в судебном заседании документов, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в доме, который был признан в соответствии с Постановлением от 

<

Дата> N 47 заключением межведомственной комиссии №___ от 

<

Дата> аварийным и подлежащим сносу. Ни до признания дома аварийным, ни после его признания таковым ФИО1 в администрацию Партизанского городского округа ни для признания ее малоимущей и постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, ни за предоставлением ей жилого помещения как по социальному найму не обращалась.

Постановка на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также признание малоимущей носят заявительный характер. Признание дома, в котором проживает истец аварийным и подлежащим сносу, не является безусловным основанием признания истца малоимущей и нуждающейся в предоставлении ей жилого помещения вне очереди по договору социального найма. 

Подтверждение имущественной несостоятельности, а именно неспособности за личные денежные средства обеспечить себя жилым помещением, истцом суду не предоставлено. 

Наличие у истца в собственности только признанного аварийным жилого помещения, не является безусловным подтверждением ее материальной несостоятельности и невозможности обеспечить себя иным жильем. 

Истец не обращалась за постановкой ее на учет как малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, а для возложения на администрацию Партизанского городского округа 

<

адрес> обязанности по обеспечению истца жилым помещением во внеочередном порядке, истец, являющийся собственником непригодного для проживания жилого помещения, должен быть признан малоимущим и состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений. 

Между тем такие обстоятельства по делу не установлены. Таким образом, у администрации Партизанского городского округа не возникла обязанность по предоставлению истцу иного жилого помещения, в том числе и по договору социального найма вне очереди, после признания ее дома аварийным.

В связи с чем, суд считает, что заявленные требования истца о возложении на администрацию обязанность предоставить ей во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворению не подлежат.

ФИО1 обращалась в администрацию Партизанского городского округа с заявлением о предоставлении ей жилого помещения из маневренного фонда. 

Ответом администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> ФИО1 был отказано в предоставлении жилого помещения из маневренного фонда поскольку у членов ее семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 находится в собственности по ? доли жиле помещение по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, истец ФИО1 как установлено в судебном заседании фактически проживает в аварийном доме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно выводов Акта экспертизы №___Н от 

<

Дата> процент физического износа жилого 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> края составляет 74,61%. Техническое состояние жилого дома оценивается как аварийное, существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкций, требуется немедленная разгрузка конструкций и устройство временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны, ремонт в основном проводится с заменой аварийных конструкций. Техническое состояние жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в соответствии с положениями ГОСТ 31937-

<

Дата> «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как аварийное. Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. В помещениях жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края, наблюдается наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований: нарушения санитарно-гигиенических требований к условиям проживанию граждан (образование мохового налета, нарушение влажностных, температурных характеристик, повышенная теплопроводность).

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на администрацию Партизанского городского округа обязанность по незамедлительному обеспечению ФИО1 жилым помещением маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения ее жилищных потребностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Партизанского городского округа об обязании предоставить жилое помещение все очереди по договору социального оставить без удовлетворения.

Возложить на администрацию Партизанского городского округа обязанность по незамедлительному обеспечению ФИО1 жилым помещением маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения ее жилищных потребностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Шаталова