РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., c участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что 

<

дата>. с ФИО2 были заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» 

<

...> о предоставлении последней кредита в размере 75 000 рублей, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в указанной сумме, под 21,85% годовых, на 60 месяцев. 

<

дата>. заемщик умерла. Между тем, после смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 68 800,28 рублей, из которых: 57 951,12 рублей непогашенная задолженность по кредиту; 9 915,37 рублей просроченные проценты; 933,79 рублей задолженность по неустойке. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата>. 

<

...>, наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1 Стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, достаточно для удовлетворения требований кредитора. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 418, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> о 

<

дата>. в размере 68 800,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 262,01 рублей. 

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО2 по кредитному договору от 

<

дата>. 

<

...> в размере 68 800 рублей 28 копеек, 2 264 рубля 01 копейку расходов по оплате госпошлины, а всего 71 064 (семьдесят одну тысячу шестьдесят четыре) рубля 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев