Дело № 2-1188/2019

26RS0017-01-2019-001690-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

16 августа 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Балашовой В.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», действующей на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО2 о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление, ГВС ), пеней, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» на основании публичного договора теплоснабжения, в соответствии с ст. 426, п. 1 ст. 540 ГК РФ поставляет ФИО2 тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. ФИО2 пользуется предоставленными ей услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. По состоянию на 31 мая 2017 года сумма задолженности за период с 01 января 2015г. по 31 мая 2017г. по оплате за отопление составляет 42 177,75 руб., сумма начисленной пени за период с 01 января 2015г. по 31 мая 2017г. по отоплению - 10 590, 28 руб., сумма задолженности по оплате за ГВС составляет за период с 01 ноября 2014г. по 31 мая 2017г. 36 380,54 руб., сумма начисленной пени за период с 01 ноября 2014г. по 31 мая 2017г. по ГВС - 11 541 руб. На предупреждение об оплате задолженности ответчик не отреагировала, своих обязанностей по оплате услуг не выполняла и не выполняет, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за отоплению и за горячее водоснабжение, пеней, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 города-курорта Кисловодска в связи с возникшим спором по размеру заявленной к взысканию задолженности и периоду ее образования, отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Кисловодска 22 января 2019г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», действующая на основании доверенности ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. О времени и месте слушания извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, направленными по адресу указанному истцом. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 является собственником жилого помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м., запись о регистрации права № от 16 июля 2003г., для расчётов за коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Как установлено судом, услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора,(ст.ст. 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2 энергопринимающих устройств, подключенных к сетям.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривала факт оказания услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению именно истцом в спорный период времени.

Истец в адрес потребителя обращался с претензиями о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик - собственник имущества жилого помещения обязан нести бремя расходов по его содержанию.

Учитывая, что услуги истцом по договору оказаны, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных исполняла не должным образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления за период с 01 января 2015г. по 31 мая 2017г., и в виде горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2014г. по 31 мая 2017г., соответствующих пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за оказанные услуги, согласно расчетам, представленным истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком соответствующими контрсчетами либо иными доказательствами, в том числе свидетельствующими о погашении задолженности, образовавшейся по оплате за оказанную услугу по отоплению жилого помещения и предоставленного горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213, 79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, за отопление за период с 01 января 2015г. по 31 мая 2017г. в сумме 42 177 (сорок две тысячи сто семьдесят семь) руб. 75 коп., за ГВС за период с 01 ноября 2014г. по 31 мая 2017г. в сумме 36 380 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят) руб. 54 коп., начисленные пени за отопление за период с 01 января 2015г. по 31 мая 2017г. в сумме 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб. 28 коп., за ГВС за период с 01 ноября 2014г. по 31 мая 2017г. в сумме 11 541 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 213 (три тысячи двести тринадцать ) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова М.Ю.