Уг.дело № 1-203 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В., 

Защитника Коклейкина Н.С., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Ильина ФИО11., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ИЛЬИНА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ильин ФИО11 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Ильин ФИО11 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в комнату 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в связи с предположением о краже его сотового телефона, устроил скандал со сводным братом Потерпевший №1, в ходе которого, осознавая фактический противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и нанесения тяжкого вреда здоровью последнему, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия заранее подготовленный кухонный нож, нанес последнему не менее семи ударов по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности живота справа, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни человека, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью; рану боковой поверхности живота слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, не проникающую в брюшную полость; раны лобной области по центру, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, лобной области волосистой части головы по центру, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, задней поверхности правого плеча с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; поверхностные повреждения кожи правого предплечья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильин ФИО11 вину свою в содеянном признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, куда был привязан мобильный банк. Он заподозрил, что этот телефон мог взять только его сводный брат Потерпевший №1, потому что только тот был у него дома. Он пошел к Потерпевший №1, но тот отрицал, что брал телефон. Не обнаружив в комнате последнего телефон, они выпили спиртное и он ушел. Не найдя в течение дня свой сотовый телефон, ни у себя, ни у матери, и подозревая, что Потерпевший №1 присвоил его телефон, выпив еще спиртное, разозленный, около 22 часов он взял из своей комнаты кухонный нож и с целью напугать последнего направился в комнату к Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 открыл двери своей комнаты, он вновь спросил про телефон. Затем, на то, что тот отрицал все, он, пытаясь напугать, стал махать перед лицом Потерпевший №1 принесенным с собой ножом и порезал последнему в области брови и по руке, а затем нанес удар этим ножом в живот. При этом он понимал, что так можно причинить тяжкий вред здоровью, но в тот момент был зол, а также находился в сильной степени алкогольного опьянения. Потом он ушел домой, нож унес с собой и лег спать. Позже сотрудники полиции обнаружили этот нож. После случившегося он свой телефон нашел у себя в комнате под журнальным столиком. Они с Потерпевший №1 помирились, он ходил к последнему в больницу, приносил лекарства и продукты. 

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что с подсудимым Ильиным ФИО11 они являются сводными братьями. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему приходил Ильин ФИО11 и, заподозрив его в краже его сотового телефона, осмотрел его квартиру. Не найдя ничего, предложил выпить спиртные напитки и дал деньги на приобретение спиртного и продуктов питания. Он сходил в магазин и, они вдвоем выпили. При этом ссор между ними не было. После этого Ильин ФИО11 ушел. Около 22 часов в двери его квартиры постучали, он открыл дверь и там увидел Ильина ФИО11 который неожиданно набросился на него с ножом в руке, а именно, Ильин ФИО11 поднял руку наверх и он увидел в этой руке кухонный нож. Ильин ФИО11 вновь стал говорить ему о своих подозрениях в его адрес в краже сотового телефона. Он стал отрицать факт кражи. После этого Ильин ФИО11 махнул ножом вдоль его лица и попал ножом между бровями. Он стал защищаться, на что Ильин ФИО11 порезал ножом его правое предплечье, затем воткнул ему нож в живот. После чего Ильин ФИО11 ушел. От случившегося он был в шоковом состоянии, потом почувствовал, что кровь, которая течет по его лицу, стекает ему в глаза, затем пошел к соседу ФИО5 и попросил его вызвать скорую помощь (л.д. 64-65). 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она являлась заведующим маневренным жилищным фондом и ей известно, что в двух комнатах 

<

адрес> проживают братья Ильин ФИО11 и Потерпевший №1, которые спокойные, не ругаются, неудобств не создают; о ссорах между ними она также не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на третьем этаже этого дома на кресле и на полу она увидела следы крови. В кресле сидел Потерпевший №1, у которого, со слов врачей скорой помощи, была рана в области живота. Позже ей стало известно, Потерпевший №1 ударил ножом его брат Ильин ФИО11 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – сотрудник полиции видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, получив сообщение о ножевом ранении в 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу, где обнаружил потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что его брат Ильин ФИО11 находясь у него в квартире, нанес ему ножевые ранения и ушел к себе в комнату № этого же дома. Потерпевший №1 был весь в крови, у него имелись резаные раны на лице, руках и на животе (л.д.70-71). 

Кроме указанных показаний, виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами обвинения и таковыми являться: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната № 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, откуда изъяты кухонный нож, мужская рубашка и мужские брюки и два смыва пятен бурого цвета (л.д.6-8);

протокол явки с повинной Ильина ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин ФИО11 находясь по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, кухонным ножом нанес удар в верхнюю часть туловища Потерпевший №1 (л.д.16);

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ильина ФИО11, который нанес ему удар ножом в туловище (л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом преступления является комната № расположенная в 

<

адрес> Республики (л.д.73-76);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на клинке и рукоятке ножа, правом рукаве рубашки Ильина ФИО11 обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (л.д.47-52);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с пятнами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 3 этаж, обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (л.д.57-61). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: рану передней поверхности живота справа, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов; рану боковой поверхности живота слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, не проникающую в брюшную полость; раны лобной области по центру, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, лобной области волосистой части головы по центру, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, задней поверхности правого плеча с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, правой кисти, потребовавшие проведения хирургической обработки с наложением швов; поверхностные повреждения кожи правого предплечья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Рана передней поверхности живота справа, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Остальные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Поверхностные повреждения кожи правого предплечья квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Рана боковой поверхности живота слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани могла быть причинена действием колюще-режущего предмета, к категории которого относится и «нож». Давность образования всех ран в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут. Давность образования поверхностных повреждений кожи не менее 7 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29).

В ходе предварительного следствия осмотрены все предметы, изъятые с места происшествия, в частности, нож (л.д.80-83), и они признаны по делу вещественным доказательством ( л.д. 87-88). 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ильина ФИО11 (л.д. 102-110), откуда видно, что он на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Ильина ФИО11. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ильина ФИО11 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру выявленных у потерпевшего телесных повреждений, по их локализации и по механизму их причинения, по характеру предмета, которым эти повреждения причинены. 

Все эти показания состоят в единой совокупности доказательств обвинения, они последовательны, убедительны и логичны, подтверждаются показаниями друг друга. Сам подсудимый Ильин ФИО11 признавая свою вину в содеянном, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого Ильина ФИО11 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. 

Причинение ранений с применением оружия – кухонного ножа доказано всеми собранными доказательствами. 

Нанося удары ножом, в частности, в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, причиняя проникающую в брюшную полость ранение; подсудимый Ильин ФИО11 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Мотивом совершения им этого преступления явилась внезапно возникшая неприязнь, злоба на почве алкогольного опьянения. 

Суд не может согласиться с доводом защитника о необходимости квалификации действий его подзащитного по ст. 114 ч.1 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, ибо суду не представлены какие-либо доказательства, указывающие на то, что потерпевший Потерпевший №1 нападал на подсудимого Ильина ФИО11 и у того имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Когда подсудимый пришел к потерпевшему с ножом в руке и напал с порога на потерпевшего, жизни и здоровью подсудимого Ильина ФИО11 ничего не угрожало и не могло угрожать. 

Признаков аффекта со стороны подсудимого Ильина ФИО11 суд также не усматривает; сотовый телефон, из-за пропажи которого он был зол, позже был обнаружен у него дома. 

Определяя наказание подсудимого Ильина ФИО11 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Ильина ФИО11 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления; данные о личности подсудимого, который признал факт нахождения им в состоянии алкогольного опьянения и указал на то, что это состояние способствовало совершению им этого преступления; суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

Исходя из обстоятельств дела и мотивов совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил представляющую большую общественную опасность тяжкое преступление; данные о его личности; количество нанесенных ударов; суд считает необходимым назначить подсудимому Ильину ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, исходя из данных его личности и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст подсудимого; а также те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; ранее не судим; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств; и суд находит возможным назначить ему наказание не в значительных размерах. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения им этого преступления, отсутствие тяжких последствий; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого Ильина ФИО11 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания подсудимому Ильину ФИО11 следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬИНА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ильина ФИО11 избрать - содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Ильина ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рубашку и брюки, принадлежащие подсудимому Ильину ФИО11 - вернуть собственнику по принадлежности, а при не затребовании по истечению 6 месяцев – уничтожить; нож и марлевые тампоны со смывами с места происшествия, - уничтожить. 

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Копия верна: