Дело № 2А-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

с участием помощника прокурора Нюксенского района Марченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нюксенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нюксенскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 с вменением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Нюксенского муниципального района без разрешения ОМВД.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 судим по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Нюксенскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В 2017, 2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ, употребляет спиртные напитки, в целом характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 заявление поддержала, пояснила, что ФИО1 на территории района проживает непродолжительное время, состоит на учете как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора, поскольку судим за особо тяжкое преступление, нуждается в контроле со стороны органов полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год, просила установить административный надзор сроком на один год, поскольку это будет способствовать недопущению правонарушений со стороны ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, допущенные правонарушения существенными не считал, при освобождении из колонии в установлении административного надзора было отказано.

Помощник прокурора Марченков А.А. в судебном заседании поддержал заявление ОМВД России по Нюксенскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Выслушав представителя ОМВД России по Нюксенскому району, административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Марченкова А.А., исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона предусматривают, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, существовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и один раз по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру вежлив, неконфликтен, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, от населения муниципального образования периодически поступают жалобы на его поведение.

Учитывая, что осужденный ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку установление административного надзора и вменение ограничений позволит предупредить совершение осужденным новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Доводы осужденного ФИО1, что при освобождении его из мест лишения свободы было отказано в установлении административного надзора, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при указанных обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, (данные о личности), сроком на один год, с вменением следующих ограничений:

1. Обязать один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня ежедневно; 

3. Запретить выезд за пределы территории Нюксенского муниципального района без разрешения ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Согрина