Дело № 2-784/2024

УИД: 66RS0034-01-2023-000926-92

Решение

 в окончательной форме принято 21 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Мальцевой В.В., 

с участием прокурора Новоселовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Красноуральска в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Красноуральска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. об обращении денежных средств в доход государства. 

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, занимающим должность федеральной гражданской службы ФСИН России, последовательно занимая должности инспектора 

<

данные изъяты> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, старшего инспектора и начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Несмотря на это, в период с 2020 года по май 2023 ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно, зарегистрированная в социальных сетях под именем «Алена ФИО1», по адресу 

<

адрес> в салоне «Pudra» оказывала косметологические услуги (наращивание, коррекция ресниц, бровей). Стоимость услуги по наращиванию ресниц 1100 рублей. Указанная деятельность является предпринимательской, поскольку носила систематический характер, рассчитана на неопределенный круг лиц, была направлена на систематическое извлечение прибыли. Анализ справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленные ФИО2 за 2020, 2021, 2022 показал, что в разделе 1 «Сведения о доходах» указан только доход по основному месту работы в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, иной доход не указан, несмотря на получение такого дохода от осуществления предпринимательской деятельности по оказанию косметологических услуг. В связи с выявленными нарушениями на основании представления прокуратуры г. Красноуральска начальником ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО2 проверки достоверности и полноты сведений, представляемых федеральными государственными служащими в порядке, установленном Указом Президента РФ от 21.09.2009 № 1065. В ходе проверки установлено, что ФИО2 имела открытые в ПАО Сбербанк счета, куда в проверяемом периоде систематически поступали денежные средства, оборот денежных средств существенно превышал ее доход. Большая часть операций, связанных с поступлением денежных средств на счета, производилась в размере, соответствующем размещенному на странице «Алена ФИО1» прайсу на услуги по наращиванию ресниц (1000 руб., 1100 руб., 1200 руб., 1300 руб., 1400 руб.). В частности поступления на счета денежных средств превышали доход ФИО2 в 2020 году на 411 012 руб. 73 коп., в 2021 году на 708 523 руб. 65 коп., в 2022 году на 910 060 руб. 59 коп. Общая сумма денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена ответчиком в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции, составляет 2 029 596 руб. 97 коп. ФИО1 было предложено предоставить сведения, подтверждающие законность получения денежных средств, однако, какие-либо документы, подтверждающие законность поступления указанных денежных средств на счета в кредитных организациях ФИО2 в ходе проверки не предоставлены. 

Прокурор г. Красноуральска, действуя в интересах Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 029 596 руб. 97 коп., поступившие на ее счета, как денежные средства, законность происхождения которых не подтверждена в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Новоселова Е.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что не отрицает осуществление деятельности по оказанию услуг в виде наращивания, коррекции ресниц, бровей в заявленный период времени и получение дополнительного дохода, который не отразила в справках о доходах и расходах. Однако, с суммой иска не согласна, в указанную в иске сумму поступивших на счета средств входят суммы денежных средств, перечисленные между своими счетами, поступивших от родственников, знакомых и коллег, а также микрозаймы. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» служба в уголовно-исполнительной системе осуществляется в соответствии с основными принципами построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации, установленными Федеральным законом от 27.05.2003 № 58-Ф3 «О системе государственной службы Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-Ф3 взаимосвязь службы в уголовно-исполнительной системе, государственной гражданской службы, военной службы и государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования, а также посредством установления ограничений и обязательств при прохождении службы в уголовно-исполнительной системе, государственной гражданской службы, военной службы и государственной службы иных видов.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-Ф3 насотрудника распространяются ограничения, запреты и обязанности,установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», частью 1 статьи 11 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-Ф3 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» и статьями 17, 18, 20 - 20.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-разыскнойдеятельности.

Пунктом 3.1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Статьями 8, 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» установлены обязанности государственного и муниципального служащего предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, а также обязанность представлять сведения о расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом ФСИН России от 18.02.2021 № 92 утвержден Перечень должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

В соответствии с данным Перечнем обязаны представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в учреждениях, подведомственных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний, - начальник филиала, а также старший инспектор, инспектор.

В силу статьи 1 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» данный Закон в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных данным Федеральным законом (далее - контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» решение об осуществлении контроля за расходами лиц, замещавших (занимавших) должности, указанные в пункте первом части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона (в том числе государственные должности субъектов Российской Федерации), а также за расходами их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненными ему прокурорами отдельно в отношении каждого такого лица и оформляется в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте первом части первой статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П положения подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, допуская обращение в порядке гражданского судопроизводства в доход Российской Федерации принадлежащих лицу, замещающему должность государственной (муниципальной) службы, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых таким лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, а также денежных средств, полученных от продажи такого имущества, эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования: предполагают необходимость учета при определении оснований применения данной меры государственного принуждения всего объема законных доходов, которые были получены указанными лицами и могли быть использованы для приобретения соответствующего имущества, в том числе законных доходов, не отраженных в представленных государственным (муниципальным) служащим сведениях о доходах, и позволяют указанным лицам представлять доказательства законности происхождения своих доходов; не препятствуют суду принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и с особенностями, установленными данным Кодексом, несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении; не препятствуют суду при выявлении незначительного расхождения размера доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества с учетом фактических обстоятельств конкретного дела определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации (либо денежные средства, полученные от реализации такого имущества), а также определить порядок исполнения своего решения с учетом особенностей этого имущества.

Судом установлено, что прокуратурой города Красноуральска во исполнение задания прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в 

<

данные изъяты> филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является лицом, замещающим должность федеральной гражданской службы ФСИН России, последовательно занимая должности инспектора 

<

данные изъяты> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, старшего инспектора и начальника 

<

данные изъяты> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, при замещении которых обязана предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих, супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

При этом, выявлено, что ФИО2, будучи лицом, замещающим должность государственной службы, незаконно осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно, зарегистрированная в социальных сетях под именем «Алена ФИО1», по адресу 

<

адрес> в салоне «Pudra» оказывала косметологические услуги (наращивание, коррекция ресниц, бровей). 

Осуществление данного вида деятельности и получение дополнительного дохода ответчик не отрицает. 

В ходе проверки были истребованы сведения о счетах в банках на имя ФИО2, а также о ее имуществе. 

Из представленных в ходе проверки документов следует, что по данным УФНС России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен доход исключительно в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, иные доходы отсутствуют. 

По сведениям ЕГРИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Транспортных средств, недвижимого имущества за ФИО2 не числится. 

Также были направлены запросы в кредитные организации в связи с поступлением из УФНС России по Свердловской области информации о наличии у ФИО2 банковских счетов. 

Установлено, что в АО «Тинькофф банк» у ФИО2 имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, который использовался ей для погашения кредита, поступления от физических лиц отсутствуют; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» у ФИО2 имеется счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, который использовался ей для погашения кредита, поступления на указанный счет от физических лиц отсутствуют; в ООО «Банк Раунд» у ФИО2, имеется счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, является внутрибанковским, денежные средства на него не поступали. 

Анализ справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленных ФИО2 за 2020, 2021 и 2022, показал, что в разделе I «Сведения о доходах» указан только доход по основном у месту работы в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, иной доход не указан.

Так, в разделе 1 «Сведения о доходах» справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2020 год ФИО2 задекларированы сведения о доходах по основному месту работы – 598 963 руб. 88 коп. /т. 2 л.д. 54-59/; в справке за 2021 год указаны сведения о доходах по основному месту работы – 627 437 руб. 84 коп. + доход в виде единовременной денежной выплаты по месту работы в размере 15000 рублей /т. 1 л.д. 188-201/; в справке за 2022 год указаны сведения о доходах по основному месту работы – 687 835 руб. 22 коп. + подъемное пособие при переезде на новое место службы в размере 30127 рублей /т. 1 л.д. 211-217/.

При этом, в ходе проверки установлено, что на счета, открытые ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в проверяемом периоде систематически поступали денежные средства, оборот которых существенно превышает ее доход.

Изучением информации о движении денежных средств по счетам в ПАО Сбербанк установлено, что:

-на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ поступило в 2020 – 1 004 941 руб. 61 коп., в 2021 – 2 925 883 руб. 49 коп., в 2022 – 1 395 168 руб. 60 коп.;

-на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год поступило 232 854 руб. 21 коп.;

-на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), поступило: за 2020 – 5035 руб., за 2021 – 59 521 руб. 

Также ПАО «Сбербанк» предоставлена информация, что в 2021 году ФИО2 получено 3 кредита на общую сумму 1 634 443 рубля.

Таким образом, поступления денежных средств на счета ФИО2 превышают ее доход:

-в 2020 - на 411 012 руб. 73 коп. (1 004 941,61 руб.+ 5035,00 руб. - 598963,88);

-в 2021 - на 708 523 руб. 65 коп. (2 925 883,49 руб. + 59 521,00 руб. - 627437,84 – 15000-1 634 443);

-в 2022 - на 910 060 руб. 59 коп. (1 395 168,60 руб. + 232 854,21 руб.- 687 835,22-30127).

При этом по итогам проверки отмечено, что денежные средства в основной массе зачислялись на один счет №, в связи с чем превышение оборотов по счетам не могло произойти по причине переводов денежных средств между своими счетами (либо по причине снятия наличных денежных средств с одних счетов и последующее внесение на другие счета).

Таким образом, сумма денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена ответчиком в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции по итогам проверки установлена в размере 2 029 596 руб. 97 коп. 

Вместе с тем, по решению начальника ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065, в части соблюдения ей ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими Федеральными законами, на основании ст. 8.2 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» письмом от 08.09.2023 № исх-68/ТО/36-23695 (получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было предложено предоставить сведения, подтверждающие законность получения денежных средств (от кого поступили денежные средства; цель и основания перечисления; документы, подтверждающие предоставленные сведения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена выписка по ПАО «Сбербанк» по счетам, в которой ею были отражены сведения по операциям.

В ходе анализа представленных сведений установлено, что запрашиваемые сведения представлены не в полном объеме: сведения были предоставлены не по всем операциям, по большинству операций указано, что «обоснование перевода вспомнить не представилось возможным», по ряду переводов указано, что они являлись переводами «сама себе с другой карты», по переводам от родственников, сожителя, не указано на каких условиях передавались денежные средства (на возвратной или безвозвратной основе).

Иных документов, подтверждающих законность получения ФИО2 денежных средств, а также документов, подтверждающих представленные ей пояснения, в ГУФСИН не поступало. Суду такие документы также не предоставлены. 

Между тем, ответчиком в материалы дела предоставлена выписка /т. 2 л.д. 107-108/ по переводам на открытый на ее имя счет в ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, ФИО14, ФИО15. В подтверждение родственных отношений с указанными лицами ответчиком в материалы дела подставлены свидетельства о рождении. Согласно данной выписке за указанный период данными лицами на счет ФИО2 перечислена сумма в размере 170 065 руб. Кроме того, в данной выписке отражены операции по зачислению на указанный счет сумм микрозаймов на общую сумму 492 720 руб.

Суд, изучив данную выписку полагает возможным исключить указанные суммы из общей суммы, предъявленной к взысканию, поскольку объективно усматривается зачисление на счет ответчика суммы в размере 662 785 руб. (170 065 + 492 720) от родственников и микрокредитных организаций, несмотря на отсутствие в деле договоров микрозайма. О получении ФИО2 микрозаймов свидетельствует наименование организаций, перечисливших денежные средства, а также размер поступивших сумм. 

Таким образом, сумма денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена ответчиком в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции по итогам проверки составляет 1 366 811 руб. 97 коп. (2 029 596,97-662 785). Суммы зачисленных кредитов на данный счет не учитываются, так как они учтены истцом при расчете суммы иска. 

Несмотря на отсутствие прямого указания в Федеральном законе № 230-ФЗ на возможность взыскания денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена, из положений действующего законодательства о противодействии коррупции и сложившейся судебной практики следует, что в доход Российской Федерации может быть обращено любое движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средств, в отношении которого не представлено доказательств законности его приобретения.

При этом, Положения ст. 13 Федерального закона № 273-ФЗ предусматривают ответственность физических лиц, возможность привлечения их к гражданско-правовой ответственности.

Так, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.01.2019 № 1-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина ФИО3» указал, что Россия как правовое демократическое государство призвана принимать для противодействия коррупции все необходимые правовые меры, включая направленные на предупреждение незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации, денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена, подлежат удовлетворению частично в размере 1 366 811 руб. 97 коп. 

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 15034 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Красноуральска в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обращении денежных средств в доход государства – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6524№ выдан 

<

данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 366 811 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 97 коп., поступившие на ее счета, как денежные средства, законность происхождения которых не подтверждена в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6524№ выдан 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15034 (пятнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья В.В. Мальцева