№ 2-283/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 15 мая 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь управляющим дополнительного офиса «Суровикинский» своими умышленными действиями причинил АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» имущественный вред, а именно за период с 20 октября 2014 года по 08 декабря 2015 года совершил хищение денежных средств в размере 171160 рублей со счета ФИО3. Приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 30.07.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного с использованием своего должностного положения в роли управляющего дополнительного офиса «Суровикинский» АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Указанный приговор вступил в законную силу. 23 апреля 2019 года Суровикинским районным судом Волгоградской области было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 212392 рубля 81 копейка. Поскольку ФИО1 действовал от имени АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», последнее было обязано возместить вред, причиненный ФИО1 третьему лицу в размере 212392 рубля 81 копейку. 13 сентября 2019 года АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выплатило ФИО3 212392 рубля 81 копейку. В связи с чем, истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 212392 рубля 81 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 5323 рубля 92 копейки. 

Представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении с использованием своего должностного положения мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 30.07.2019 года, согласно которому ФИО1 на основании трудового договора от 24 февраля 2012 года был назначен на должность управляющего дополнительного офиса «Суровикинский» АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В период с 09 часов 00 минут 20 октября 2014 года до 18 часов 00 минут 08 декабря 2015 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем мошенничества совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в сумме 171160 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно решению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску ФИО3 к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, исковые требования ФИО3 были удовлетворении, с акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 212392 рубля 81 копейка; с акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в сумме 5323 рубля 92 копейки; с акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в пользу федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы взыскано 67260 рублей. 28.05.2019 года указанное судебное решение вступило в законную силу. 

Платежным поручением № 2 от 13.09.2019 года подтверждается, что АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» произвело оплату задолженности в размере 212392 рублей 81 копейки в пользу ФИО3 по исполнительному производству № 68529/19/44001-ИП, возбужденному в рамках гражданского дела № 2-1/2019.

Вышеуказанные письменные доказательства, подтверждают правомерность требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда в размере 212392 рублей 81 копейки. 

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В связи с чем, исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд не оплачивалась государственная пошлина. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5323 рубля 92 копейки.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» денежную сумму в размере 212392 (двести двенадцать тысяч триста девяносто два) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 5323 (пять тысяч триста двадцать три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 г.

Судья О.А. Божко