Дело №2-2729/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного на основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.04.2016года по делу по иску Г.Д.А., ФИО2 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования служебным жилым помещением, внесении изменений в договор найма, регистрации по месту жительства. В обоснование заявления указал, что (дата) им было возбуждено исполнительное производство о внесении изменений в договор найма жилого помещения от (дата), заключенного между ФИО2 и Домоуправлением (№) Бочинской КЭЧ района, указав в нем сведения о члене семьи нанимателя- Г.Д.А., в отношении Территориального отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Однако, исходя из положений данного исполнительного листа на должника не возлагается никакой обязанности совершить в пользу взыскателя, также взыскателю не присуждены ко взысканию денежные средства с должника. Таким образом, принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства в соответствии с требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможно. В соответствии с п1.ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительное производство прекращается судом, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю- ФИО1 на заявлении настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что взыскатель Г.Д.А. предъявил в отдел судебных приставов №1 по г.Комсомольску-на-Амуре на исполнение исполнительный лист за (№)года, выданный Комсомольским районным судом Хабаровского края. Им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП. При этом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось. Поскольку в данном исполнительном листе на должника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не возложена никакая обязанность по совершению действий, полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению. Полагает, что суд своим решением внес изменения в договор найма жилого помещения от (дата). 

В судебном заседании взыскатель Г.Д.А. возражал против прекращения исполнительного производства, пояснил, что решение суда в части регистрации его по месту жительства в (адрес) (адрес) исполнено, в остальной части решение в добровольном порядке ответчиком ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не исполнено, в связи с чем ему был выдан исполнительный лист, который он предъявил в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 для принудительного исполнения. 

В судебное заседание представитель должника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, представитель Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав заявителя, взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) исковые требования Г.Д.А. удовлетворены. Указанным решением за Г.Д.А. признано право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 Судом постановлено внести изменения в договор найма жилого помещения от (дата), заключенного между ФИО2 и Домоуправлением (№) Бочинской КЭЧ района, указав в нем сведения о члене семьи нанимателя -Г.Д.А., а также зарегистрировать Г.Д.А. по месту жительства в (адрес) по (адрес). Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) указанное решение оставлено без изменения, жалоба ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ- без удовлетворения. 

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве). 

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист. Так, например, при принятии судом решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе (сносе) строений принудительному исполнению подлежит решение только в части переноса (сноса) строений и только для исполнения этих предписаний суда может быть выдан исполнительный лист.

Далее судом установлено, что решение суда в части регистрации Г.Д.А. по месту жительства исполнено, (дата) он зарегистрирован по месту жительства в квартире по (адрес) (адрес), что подтверждается отметкой в паспорте Г.Д.А. 

В связи с неисполнение решения суда в остальной части, по обращению взыскателя Г.Д.А. Комсомольским районным судом Хабаровского края (дата) был выдан исполнительный лист ФС (№), который был предъявлен в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 на принудительное исполнение. 

Постановлением судебного пристава исполнителя от (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о внесении изменений в договор жилого помещения от (дата), заключенного между ФИО2 и Домоуправлением (№) Бочинской КЭЧ района, указав в нем сведения о члене семьи нанимателя -Г.Д.А., в отношении должника Территориального отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, оснований для отказа в возбуждении данного исполнительного производства не имелось. Копия постановления направлена должнику -Территориальное отделение ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Между должником и судебным приставом-исполнителем велась переписка по поводу исполнения судебного акта, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. Должником предлагалось судебному приставу-исполнителю истребовать у взыскателя документы для исполнения решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).. 

Судебный пристав – исполнитель, обращаясь с настоящим заявлением, просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку решением суда на должника не возлагается никакой обязанности совершить в пользу взыскателя, также взыскателю не присуждены ко взысканию денежные средства. 

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения заявления, сам должник не оспаривает факт возложения судом на него обязанности по внесению изменений в договор найма жилого помещения, и не исполнение до настоящего времени исполнительного документа, а следовательно и решения суда. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнительный лист в установленном порядке был выдан судом, вынесшим решение, принят на исполнение органом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по доводам, изложенным заявителем. 

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного на основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней. 

Судья О.Ю. Сахновская