Судья Никольская Е.Е. Дело №22 – 1207

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Курск 29 сентября 2021 г.

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи – Бурундуковой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем – Тарасовой Е.Е., 

с участием прокурора Закурдаева А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Халина Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мантуровского районного суда Курской области от 12 августа 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный пл адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимый:

приговором мирового судьи судебного участка Мантуровского района судебного района от 19 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района Курской области от 5 октября 2020 г. заменено неотбытое наказание на 7 дней лишения свободы в колонии –поселении, освободился по отбытии срока наказания 16 декабря 2020 г., 

приговором Мантуровского районного суда курской области от 13 января 2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Мантуровского районного суда курской области от 23 марта 2021 г. неотбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, 

признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мантуроского районного суда Курской области от 13 января 2021 года в виде пяти дней лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 6 месяцев пять дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. « б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Бурундуковой С.И., выступления осужденного и защитника Халина Р.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района Курской области от 18.04.2018 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 апреля 2018 года до 26 февраля 2020 года, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 февраля 2020 года до 02 сентября 2023 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от 22 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 3 августа 2020 года. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал, связи с чем у него за период с 27 октября 2020 г. по 20 апреля 2021 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 73114 руб. 33 копейки.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей виновности в содеянном и квалификацию действий, просит изменить приговор, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, смягчить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере были учтены, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Мантуровского района Н.А. Вебер, ссылаясь на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них прокурора, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Так, в подтверждение выводов о виновности осуждённого ФИО1 в совершении вменённого ему деяния суд обоснованно сослался на показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что осужденный выплат по алиментам на сына не производил, какой-либо материальной помощи ребенку не оказывает, с ребенком не общается, воспитанием его не занимается, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), согласно которым осужденный в период с 27 октября 2020 г. по 20 апреля 2021 г. алименты не выплачивал, нигде не работал, за трудоустройством не обращался, письменными материалами уголовного дела: судебным приказом от 18 апреля 2018 г. (т. 1 л.д. 8) о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО8 алиментов с 27 февраля 2020 г. по 2 сентября 2023 г. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, копией свидетельства о рождении ФИО8, отцом которого является ФИО1 (т. 1 л.д. 44), постановлением о расчете задолженности (т. 1 л.д.13, согласно которому сумма долга ФИО1 за период с 27 октября 2020 г. по 20 апреля 2021 г. составляет 73114 руб. 33 коп., при этом период с 10 декабря по 16 декабря 2020 г. не включен в расчет задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 13), справкой из ОКУ «Центр занятости населения Мантуровского района» (л.д.т. 1 л.д. 51), согласно которой ФИО1 за консультацией по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не зарегистрирован.

Суд первой инстанции тщательно проверил сведения, содержащиеся в показаниях указанных лиц, письменных доказательствах и, тщательно проанализировав их в приговоре, указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, положил их в основу приговора.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и верно квалифицировал действия осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решение вопросов квалификации в приговоре подробно мотивировано. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется. Квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе осужденного не оспаривается. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 в период с 10 по 16 декабря 2020 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Курской области. Данный период содержания осужденного под стражей не был учтен судебным –приставом исполнителем в постановлении о расчете задолженности (т. 1 л.д. 13) и размер общей суммы задолженности 73114 руб. 33 коп. определен без его учета. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что указание о неуплате ФИО1 алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка за период с 10 по 16 декабря 2020 г. подлежит исключению из приговора.

Однако указанные изменения не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на правильность данной судом квалификации.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом объективно и беспристрастно. Судом соблюдался установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции. Все заявленные осужденным ходатайства, судом разрешены и обоснованно отклонены, с указанием мотивов принятого решения.

Утверждения осужденного ФИО1 о несправедливости назначенного осужденному наказания нельзя признать обоснованными.

При определении осужденному вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал и учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступление небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Как видно из представленных материалов все обстоятельства, влияющие на наказание, судом тщательно проверялись и учтены при назначении наказания, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Этот вывод также мотивирован в приговоре. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности ФИО1, которые могли бы дополнительно повлиять на вид и размер назначенного им наказания, не имеется. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке. 

Учитывая, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора от 13 января 2021 года, суд правильно применил при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров. 

Причин для смягчения осужденному наказания вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Внесенные судом апелляционной инстанции изменения в части уточнения периода неуплаты ФИО1 алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка не влечет за собой изменение назначенного наказания, поскольку не влечет изменения объема обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима. Выводы суда мотивированы, с учетом как конкретных обстоятельств совершения преступлении, так и данных о личности осужденного, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не находит.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу правильно зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мантуровского районного суда Курской области от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из осуждения ФИО1 период неуплаты алиментов с 10 по 16 декабря 2020 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий С.И. Бурундукова