Судья ФИО1 Дело № 22-1928

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 12 октября 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Микушовой А.В.,

с участием 

прокурора Краснова С.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Артамонова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката ФИО3 и апелляционное представление заместителя Шуйского межрайонного прокурора ФИО4 на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 27 июля 2023 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционных жалобы и представления, мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Шуйского городского суда Ивановской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 27 июля 2023 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст.238 УПК РФ ввиду отсутствия реальной возможности участия подсудимого ФИО2 в судебном заседании по причине его нахождения на стационарном лечении.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего - адвокат ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности, необоснованности, немотивированности и возобновлении производства по уголовному делу. Отмечает, что согласно сведениям, представленным ОБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО2 находится на листке нетрудоспособности, ему выдано направление на плановую госпитализацию, в связи с чем вывод суда о нахождении ФИО2 на стационарном лечении и отсутствии реальной возможности его участия в судебном заседании является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку документально подтвержденных сведений о нахождении ФИО2 на стационарном лечении суду не представлено. Считает, что нахождение ФИО2 на листке нетрудоспособности, равно как и направление на плановую госпитализацию, не является препятствием для участия подсудимого в судебном заседании. Ссылаясь на судебную практику и судебные решения по конкретным делам, отмечает, что на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по делу может быть приостановлено только в тех случаях, когда у подсудимого отсутствует реальная возможность явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, в частности в случаях содержания под стражей по иным уголовным делам в иных регионах и отсутствия возможности доставления в суд.

В апелляционном представлении заместитель Шуйского межрайонного прокурора ФИО4 указывает на незаконность постановления и просит о его отмене, поскольку документов, подтверждающих нахождение ФИО2 на стационарном лечении и отсутствие у него реальной возможности участвовать в судебном заседании, суду не представлено, равно как не было представлено медицинского заключения о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, что могло бы послужить основанием для приостановления производства по делу. Отмечает, что правовые основания для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, у суда отсутствовали, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в суд первой инстанции для продолжения судебного разбирательства. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Краснов С.В. поддержал доводы апелляционных жалобы и представления. Подсудимый ФИО2 и адвокат Артамонов М.С. просили оставить решение суда без изменения, жалобу и представление - без удовлетворения. 

Судом апелляционной инстанции исследованы и приобщены к материалам дела: сведения о нахождении ФИО2 с 1 июля 2023 года на больничном листе (л.д.41), выписной эпикриз (л.д.43), сведения об открытии больничного листа с 7 августа 2023 года (л.д.44), сведения о продлении больничного листа (л.д.70), направление на восстановительное лечение от 24 августа 2023 года (л.д.71), сведения о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в период с 28 июля по 4 августа 2023 года (л.д.72), сведения о продлении больничного листа (л.д.73), копия постановления от 25 сентября 2023 года о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, представленная по запросу суда апелляционной инстанции, а также представленные стороной защиты сведения о нетрудоспособности ФИО2 в период с 20 по 22 сентября 2023 года и закрытии больничного листа. Иные доказательства приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.238 УПК РФ, в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления производства по уголовному делу суд апелляционной инстанции находит обоснованным. 

Как следует из представленных материалов, принимая решение о приостановлении производства по делу в отношении ФИО2, суд учитывал сведения, представленные ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», согласно которым 26 июля 2023 года врачом произведен осмотр ФИО2, по результатам которого выдано заключение о плановой госпитализации подсудимого, назначенной на 28 июля 2023 года (л.д.30). В этот же день ФИО2 выдано направление на плановую госпитализацию в нейрохирургическое отделение для спинальных больных, в котором также указана дата госпитализации – 28 июля 2023 года (л.д.31). 

Из медицинской документации, представленной в распоряжение суда апелляционной инстанции, следует, что ФИО2 находился в нейрохирургическом отделении для спинальных больных с 28 июля по 4 августа 2023 года, где ему проведена операция.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в медицинской документации относительно состояния здоровья ФИО2 и проведенного ему операбельного вмешательства, у суда не имеется. 

22 сентября 2023 года больничный лист ФИО2 закрыт, 25 сентября 2023 года производство по уголовному делу возобновлено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания необоснованным вывода суда о необходимости приостановления производства по делу на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ в связи с отсутствием возможности участия подсудимого в судебном заседании.

Вывод суда первой инстанции основан на совокупности данных, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, и надлежащим образом в постановлении мотивирован. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы и представления не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 27 июля 2023 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката ФИО3 и апелляционное представление заместителя Шуйского межрайонного прокурора ФИО4 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Г.Н. Алексеева