РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре: Ивановой Е.А.,

с участием прокурора Ковалевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании лично следующим. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 07.10.2019 года, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, унижении, повреждении здоровья. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленным возражениям требования истца считает завышенными, признает иск в размере 1000 рублей. Представил в материалы дела справку о доходах, согласно которой средний доход ответчика составил 5500 рублей. Из телефонограммы следует, что ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований возражает. 

Выслушав сторону истца, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04 октября 2018 года около 13.20 часов около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно с применением штыковой лопаты, используемой в качестве оружия, находящейся в его руке, нанес штыковой лопатой ФИО1 один удар в лобную часть головы слева. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья» По данному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкой тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 07 октября 2019 года, оставленном без изменения судом апелляционной инстанции и кассационной инстанции, и вступившим в законную силу 20 мая 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 151 ГК РФ регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения вреда здоровью истца ФИО1 в результате действий ответчика установлен приговором суда, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсацию морального вреда. Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО1, суд учитывает тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, степень нравственных страданий истца, его имущественное положение, а также то, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Суд также учитывает и обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, установленные приговором суда, из которых следует, что ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения истцу. При определении размера подлежащей возмещению денежной компенсации морального вреда, суд учитывает также требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. 

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежит возмещению денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Привалова О.В.

.