ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 19 июня 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

законного представителя – представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального района Зианчуринский район РБ ФИО4,

защитника в лице адвоката Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 органами предварительного следствия обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем что присутствующие в помещении лица уснули, путем свободного доступа с правого нагрудного кармана куртки Свидетель №4 лежавшей на металлической кровати в зальной комнате указанной квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 5 500 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО5 воспользовалась по своему усмотрению и законному владельцу не вернула.

Действия ФИО5 были квалифицированы органами расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель – прокурор Зианчуринского района Садыкова Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой. 

На судебное заседание несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения извещены. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних - ФИО4 и адвокат Гизатуллина С.Г. согласны на прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой. 

Ходатайство о реабилитации умершей и продолжении производства по делу от участников процесса не поступило.

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Зианчуринскому району РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По справке администрации сельского поселения Яныбаевский сельсовет .... от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 являются сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – заключение под стражу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова