Дело № 1-252/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Киселевой О.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска РМ ФИО1 и ФИО2, 

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Исаева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3 .._.._.. г.р., уроженки и жительницы 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска РМ от 14.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в УГИБДД МВД РФ по РМ сдано 05.04.2022, и в соответствии со ст. 4.6, ч. 2 ст. 31.9, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

14.09.2023 примерно в 22 час. 30 мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находилась в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного возле дома 

<

адрес>. В это время у нее возник преступный умысел на управление автомобилем. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в указанные время и месте, будучи подвергнутой наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустила двигатель и начала движение по проспекту 60 лет Октября в г. Саранске. Примерно в 22 час. 35 мин 14.09.2023 она приехала в кафе «13 стульев», где совершила покупки, и на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения начала движение в сторону дома 

<

адрес>. 

14.09.2023 примерно в 22 час. 50 мин. ФИО3, управлявшая указанным автомобилем, около дома № 97 по пр. 60 лет Октября г. Саранска РМ остановлена сотрудниками ГИБДД МВД по РМ и отстранена от управления транспортным средством.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 14.09.2023 сотрудниками ГИБДД с использованием прибора «Алкотектор «PRO-100touch», у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 

<

данные изъяты> мг/л. 

В судебном заседании ФИО3 с обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью; поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, а также защитник Исаев А.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознала последствия и характер заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого не последовало. Обвинение, с которым согласилась ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; вменяемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поэтому у суда имеются все основания для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ. 

Ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что после привлечения к ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска РМ от 14.11.2019 ФИО3 водительское удостоверение в органы УГИБДД МВД РФ по РМ сдала лишь 05.04.2022, и с учетом положений ст. 4.6, ч. 2 ст. 31.9, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Будучи привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время 14.09.2023 она в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем на территории Пролетарского района г. Саранска до ее остановки сотрудниками УГИБДД. 

Поэтому действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает следующие данные о личности: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Поэтому в силу ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является 

<

данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства; состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. 

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается. 

Учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать общественной опасности преступного деяния и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО3 во время пресечения преступления и в последующем, ее сотрудничество с дознанием, наличие ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в связи с чем полагает возможным, с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ учитываются социальная значимость охраняемых общественных отношений, имущественное положение ФИО3, 

<

данные изъяты> состояние ее здоровья, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания; данные правила на дополнительное наказание не распространяются. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. Срок отбывания этого обязательного дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Как следует из приведенных обстоятельств, которые не оспариваются подсудимой, при совершении преступления она использовала автомобиль марки 

<

данные изъяты> Автомобиль признан вещественным доказательством по делу. Право собственности ФИО3 на автомобиль подтверждается регистрационными документами. 

Поэтому суд считает необходимым по рассматриваемому делу применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать указанный автомобиль. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 40 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить; меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства - конфисковать в доход государства; диск с видеозаписью от 14.09.2023 хранить при деле в течение всего срока хранения.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>