Дело №

74RS0001-01-2025-004732-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Саядян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением кСаядян ФИО7 требованием о взыскании по договору денежного займа с процентами от 25.03.2025 г. и дополнительному соглашению к нему от 26.03.2025 г. суммы основного долга в размере 700000 руб., процентов за пользование займом с 25.03.2025 г. по 22.08.2025 г. в размере 236451 руб. 60 коп., процентов за пользование займом, начиная с 23.08.2025 г. до момента фактического возврата суммы основного долга и уплаты процентов, из расчета 5 % в месяц от невозвращенной суммы займа; процентов, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ на сумму 600000 руб. за период с 26.03.2025 года по 22.08.2025 г. в размере 49693 руб. 15 коп.; процентов, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ на сумму 100000 руб. за период с 27.03.2025 г. по 22.08.2025 г. в размере 8224 руб. 65 коп., процентов, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.08.2025 г. до момента фактического возврата суммы основного долга и уплаты процентов от невозвращенной суммы займа; обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога: прицеп марки KRONESD ПЛАТФОРМА С ТЕНОМ, 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что25.03.2025 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО2- Займодавец передает ФИО3- Заемщику заем в размере 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 25 сентября2025 года, и уплатить за пользование займом проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа. 26.03.2025 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма займа увеличилась на 100000 руб. В обеспечение исполнения заключенного договора займа и процентов, стороны 25.03.2025 г. заключили договор залога, предметом которого является прицеп марки KRONESD ПЛАТФОРМА С ТЕНОМ, 2011 

<

данные изъяты>, стоимость которого определена сторонами в 600000 руб. Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств подтверждается выданной ФИО3 распиской от 25.03.2025 г., и распиской от 26.03.2025 г.Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2- ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст. 807 ГК РФ ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 марта 2025 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до 25 сентября 2025 года, под 5 % в месяц (л.д.13-16).

За несвоевременный возврат суммы займа условиями договора предусмотрена возможность взыскания с заемщика уплаты процентов на основании положений п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

25 марта 2025 года в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога, предметом которого значится прицеп марки KRONESD ПЛАТФОРМА С ТЕНОМ, 

<

данные изъяты>, стоимостью определенной сторонами в 600000 руб. (л.д.18-21).

Дополнительным соглашением сторон от 26.03.2025 г., являющимся неотъемлемой частью договора займа от 25.03.2025 г., сумма займа увеличилась на 100000 руб.

Срок возврата суммы займа истек 25.09.2025 года.

Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования о взыскании долга по договору займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменное форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств подтверждается выданной ФИО3 распиской от 25.03.2025 г. в размере 600000 руб., и распиской от 26.03.2025 г. в размере 100000 руб. (л.д.16-17).

Наличие неисполненного заемщиком обязательства по возврату суммы долга заимодавцем доказано, доказательств исполнения возникших по данному договору долговых обязательств в нарушение ст. ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств, оснований считать договор займа от 25 марта 2025 года и дополнительного соглашению к нему от 26 марта 2025 года между сторонами незаключенным, не имеется.

При определении суммы задолженности по уплате процентов, суд исходит из расчета истца, который проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом суммы долга 600 000 руб. и 100000 руб,, размер процентов за пользование займом на 600000 руб. с 25.03.2025 г. по 22.08.2025 г. составят: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде/число дней в году. Проценты за пользование суммой займа 600000 руб. за период с 25.03.2025 г. по 25.07.2025 г. составят: 600 000 руб. (сумма займа) х 5% (проценты запользований займом) х 5 (количество месяцев) = 180 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа 600000 руб. за период с 26.07.2025 г. по 31.07.2025 г. составят: 600 000 руб. (сумма займа) х 5% (проценты запользований займом) /31 (количество дней в июле) х 6 (количество дней ) = 5806 руб. 45 коп.;

проценты за пользование суммой займа 600000 руб. за период с 01.08.2025 г. по 22.08.2025 г. составят: 600 000 руб. (сумма займа) х 5% (проценты запользований займом) /31 (количество дней в июле) х 22 (количество дней ) = 21 290 руб. 32 коп.;

проценты за пользование суммой займа 100 000 руб. за период с 26.03.2025 г. по 26.07.2025 г. составят: 100 000 руб. (сумма займа) х 5% (проценты за пользований займом) х 5 (количество месяцев ) = 25 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа 100 000 руб. за период с 27.07.2025 г. по 31.07.2025 г. составят: 100 000 руб. (сумма займа) х 5% (проценты запользований займом) /31 (количество дней в июле) х 5 (количество дней ) = 806 руб. 45 коп.;

проценты за пользование суммой займа 100 000 руб. за период с 01.08.2025 г. по 22.08.2025 г. составят: 100 000 руб. (сумма займа) х 5% (проценты запользований займом) /31 (количество дней в июле) х 22 (количество дней ) = 3548 руб. 38 коп.;

Всего сумма процентов за пользование займом составляет: 180 000 руб.+ 5806 руб. 45 коп.+ 21 290 руб. 32 коп.+ 25 000 руб.+ 806 руб. 45 коп.+ 3548 руб. 38 коп.=236 451 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа принимается судом как правильный, арифметически верен, соответствует условиям договора.

Расчет процентов, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ, за период с 26.03.2025 г. по 22.08.2025 г. на сумму займа 600000 руб. составляет 49 693 руб. 15 коп.ипроизведен следующим образом:

за период с 26.03.2025 по 08.06.2025 г. (75 дней), исходя из количества дней в году 365 дн., ставки 21% составляет 25 890 руб. 41 коп.;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 г. (49 дней), исходя из количества дней в году 365 дн., ставки 20% составляет 16 109 руб. 59 коп.;

за период с 28.07.2025 по 22.08.2025 г. (26 дней), исходя из количества дней в году 365 дн., ставки 18% составляет 7 693 руб. 15 коп.

Расчет процентов, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2025 г. по 22.08.2025 г. на сумму займа 100 000 руб. составляет 8224 руб. 65 коп.и произведен следующим образом:

за период с 27.03.2025 по 08.06.2025 г. (74 дня), исходя из количества дней в году 365 дн., ставки 21% составляет 4 257 руб. 53 коп.;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 г. (49 дней), исходя из количества дней в году 365 дн., ставки 20% составляет 2684 руб. 93 коп.;

за период с 28.07.2025 по 22.08.2025 г. (26 дней), исходя из количества дней в году 365 дн., ставки 18% составляет 1282 руб. 19 коп.

Всего сумма процентов на сумму займа 600000 и на 100000 руб., рассчитанная по ст. 395 ГК РФ составляет: 49 693 руб. 15 коп.+ 8224 руб. 65 коп. =57 917 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 700 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 25.03.2025 по 22.08.2025в размере 236 451 руб. 60 коп.,задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 26.03.2025 по 22.08.2025 в размере49 693 руб. 15 коп.на сумму займа 600000 руб.,задолженность по уплате процентов за период с 27.03.2025 г. по 22.08.2025 г. на сумму займа 100 000 руб., рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ, в размере 8224 руб. 65 коп.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактически уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на продолжение начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с указанным, проценты за пользование суммы займа и проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению по день фактического возврата.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, а предусмотренных законом ограничений для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, суд приходит к выводу о праве истца требовать обращения взыскания на предмет залога- прицеп марки KRONESD ПЛАТФОРМА С ТЕНОМ, 

<

данные изъяты>

Из договора залога от 25.03.2025 г. следует, что стоимость заложенного имущества определена сторонами, и составляет 600000 руб.

С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО2 требование об обращении взыскания на заложенное имущество- прицеп марки KRONESD ПЛАТФОРМА С ТЕНОМ, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 888 руб. 39 коп., рассчитанной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, оплаченной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Саядян ФИО7, (29

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО7, (

<

данные изъяты>)сумму долга по договору займа от 25 марта 2025 г. и дополнительному соглашению к нему от 26.03.2025 г. в размере 700000 руб. (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа 700 000 руб. за период с 25.03.2025 по 22.08.2025 в размере 236 451 руб. (двести тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек, проценты за пользование суммой займа 700 000 руб., начиная с 23.08.2025 г. до момента фактического возврата суммы основного долга и уплаты процентов, из расчета 5% в месяц от невозвращенной суммы займа, проценты, рассчитываемые по ст.395 ГК РФ, на сумму 600 000 руб., за период с 26.03.2025 г. по 22.08.2025 г., в размере 49 693 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 15 копеек, проценты, рассчитываемые по ст.395 ГК РФ, на сумму 100 000 руб. за период с 27.03.2025 г. по 22.08.2025 г. в размере 8224 руб. (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 65 копеек, проценты, рассчитываемые по ст.395 ГК РФ, начиная с 23.08.2025 г. до момента фактического возврата суммы основного долга и уплаты процентов от невозвращенной суммы займа, государственную пошлину в размере 27 888 руб. ( двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесятвосемь) рублей 39 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: прицеп марки KRONESD ПЛАТФОРМА С ТЕНОМ, 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 г.

Судья Хабарова Л.В,