Дело № 2-1-139/2025 г.

УИД 40RS0013-01-2024-001320-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО4 и ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2024 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего должника ФИО7 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 562 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца мотивированы тем, что ответчик ФИО7 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, которую добровольно ответчик, а также его наследники не погасили.

24.12.2024 года судом в качестве ответчиков по делу с согласия истца привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, с которых банк просил взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила отчет о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО7

Ответчики ФИО4, ее законный представитель ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-13172684030 от 16.04.2019 года, а также был открыт счет № на его имя для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

09.11.2023 г. ФИО7 умер.

Согласно расчету банка, общая сумма задолженности по кредитной карте за период с 05.04.2023 года по 18.09.2024 года составляет 37 562 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг – 31 028 руб. 04 коп., просроченные проценты – 6 009 руб. 51 коп., неустойка – 525 руб. 23 коп.

В адрес предполагаемых наследников ФИО7 были направлены требования от 16 августа 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются.

Согласно сведениям из наследственного дела, после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь ФИО2, действующая с согласия матери ФИО6, а также ФИО6, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 Иных наследников, принявших наследство, нет.

Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения подтверждаются также выпиской из ЕГРН.

По сведениям ОСФР по Калужской области сумма недополученных пенсионных выплат ФИО7 отсутствует.

По сведениями УМВД России по Калужской области и МЧС России на ФИО7 транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информационному ресурсу налоговых органов по состоянию на дату смерти – 09.11.2023 года в собственности ФИО7 находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о том, кто после его смерти несёт бремя расходов по оплате налоговых платежей, УФНС России по Калужской области не располагает. 

Указанное имущество в виде наследства, согласно полученной от нотариуса нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО9 копии наследственного дела, после смерти ФИО7 приняли его дети – ФИО4 и ФИО5

Согласно заключению № 2-250210-1614191 от 10.02.2025 года о стоимости имущества, составленному оценщиком ФИО10, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> на дату смерти ФИО7 составила 147 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетами задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, анкетой должника, заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями, свидетельством о смерти ФИО7, претензией кредитора нотариусу, выписками из ЕГРЮЛ и ЕГРН, копией наследственного дела № после смерти ФИО7, справкой о рыночной стоимости имущества от 10.02.2025 года, другими материалами, исследованными судом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При вынесении решения суд учитывает, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО7 не исполнено в связи со смертью. В состав наследства после его смерти входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 147 000 руб. 

Информация из наследственного дела не указывает на превышение размера обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества. Доказательств безнадежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Самостоятельных расчетов задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с 05.04.2023 года по 18.19.2024 года в размере 37 562 руб. 78 коп. 

Поскольку ответчик ФИО2 является несовершеннолетней, сведений о том, что у нее имеются доходы, либо иное имущество, на которое может быть наложено взыскание, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать задолженность по настоящему иску с ее законного представителя – ФИО6

Таким образом, с ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, надлежит взыскать 37 562 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга - 31 028 руб. 04 коп., сумма процентов 6 009 руб. 51 коп., неустойка – 525 руб. 23 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 (ИНН: 

<

***>) за счет наследственного имущества наследодателя ФИО7 задолженность по кредитной карте, выданной на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 652 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 41 652 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 06.03.2025 года.