П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 15 июля 2020 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре Богдановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-80-2020 в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 7 августа 2018 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 ноября 2018 года; 

6 мая 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области (за преступление от 25 ноября 2018 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлено назначенное наказание и дополнительное наказание по приговору от 27 июля 2018 года исполнять самостоятельно;

23 июля 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 6 мая 2019 года) к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенным основному и дополнительному наказаниям частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 27 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлено приговор Нижнеудинского городского суда от 6 мая 2019 года исполнять самостоятельно, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15 января 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не исполнено, конец срока наказания 5 февраля 2022 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 27 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ)

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 27 июля 2018 года, вступившему в законную силу 7 августа 2018 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 года, вступившему в законную силу 5 августа 2019 года, и, заведомо для себя зная об этом, 29 ноября 2019 года, в вечернее время на улицах города Нижнеудинска, Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Во время движения, в 23 часа 45 минут 29 ноября 2019 года, в районе дома 

<

данные изъяты> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего факта наличия у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого-адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние здоровья виновного, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения преступления в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 27 июля 2018 года и Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 года за совершение аналогичных преступлений, а также в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину свою осознал полностью, проявил деятельное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, он социально адаптирован, трудоустроен, проживает в семье, содержит двоих малолетних детей и занимается их воспитанием.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, суд полагает возможным в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нижнеудинского городского суда от 6 мая 2019 года, назначить ФИО1 основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив последнему новый испытательный срок и возложив на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

Приговоры Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года и 23 июля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное настоящим приговором исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 23 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным законному владельцу ФИО1, ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко