ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 

<

дата>

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ф.В. Политко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, временно проживающей: 

<

адрес>, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в Российской Федерации гражданкой 

<

адрес> ФИО1, которая находилась на территории РФ с 

<

дата> по настоящее время, уклонилась от выезда с территории РФ, чем нарушила требования ст. 5 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, пояснила, что на сегодняшний день она совместно с сыном, который имеет гражданство РФ, проживает в 

<

адрес>. Просила не выдворять ее за пределы Российской Федерации, поскольку ей не на кого оставить ребенка.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ее вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № (л.д. 2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> (л.д. 3), рапортом УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 (л.д. 4), объяснениями ФИО1 отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 5), запросом в ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 6), информацией ОВМ МУ МВД РФ по РО «Новочеркасское» о том, что ФИО1 по вопросу оформления какого-либо статуса не обращалась (л.д. 7), паспортом гражданки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 10-18), (л.д. 9).

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Кроме того они в полной мере подтверждены пояснениями ФИО1

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 допустила превышение предельного срока пребывания (90 суток), с момента въезда и выезда из Российской Федерации и является незаконно находящейся на территории Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд, руководствуясь со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Признание вины, раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При разрешении вопроса об административном выдворении, суд учитывает тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, ее сын ФИО5 

<

дата> года рождения имеет гражданство РФ, родился в 

<

адрес>, где постоянно проживает. Отец ребенка ФИО4 умер 

<

дата> в 

<

адрес>.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку выдворение за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на посещение Российской Федерации, что создаст препятствия в содержании ребенка и, как следствие, в нарушение ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека может означать вмешательство со стороны публичных властей в право на уважение личной жизни. С учетом личности ФИО1 оснований для такого вмешательства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ее подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Ф.В. Политко