Уголовное дело № 1-446/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 27 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Щербина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гусевой Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего вахтером 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, инвалида третьей группы, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабатченко, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление Кабатченко совершил в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2019 года примерно в 14 часов 40 минут у Кабатченко, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах от второго подъезда 

<

адрес> края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Митсубиши Паджеро АйОу», государственный регистрационный знак №. Кабатченко, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 6 апреля 2019 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 14 часов 45 минут 7 апреля 2019 года сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 10 метрах от второго подъезда 

<

адрес> края, запустил двигатель и начал на нем движение, совершив поездку по автодорогам г. Елизово Камчатского края до участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> края, где примерно в 15 часов 7 апреля 2019 года застрял, вследствие чего прекратил движение, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. В 16 часов 40 минут 7 апреля 2019 года Кабатченко не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Кабатченко согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Кабатченко осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Кабатченко по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Кабатченко по месту жительства в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В быту и в общественных местах ведет себя достойно. Характеризуется положительно.

(л.д. 189)

Является инвалидом третьей группы бессрочно с декабря 2016 года.

(л.д. 194, 195)

По месту работы 

<

данные изъяты> Кабатченко работает с февраля 2018 года. Характеризуется положительно, как исполнительный работник. Принимает активное участие в мероприятиях по ГО и ЧС. Замечаний со стороны администрации, учащихся и родителей не имеет. К дисциплинарной и административной ответственности не привлекался. В общении бесконфликтен, на критику реагирует адекватно 

(л.д. 198)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кабатченко, суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабатченко, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие инвалидности, а также кредитных обязательств, обстоятельства характеризующие личность, оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 166-169).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Кабатченко правовой помощи в ходе предварительного следствия на общую сумму 12 960 рублей (л.д. 213-218) и в суде на сумму 4 320 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Митсубиши Паджеро АйОу», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 17 280 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов