61RS0057-01-2025-000270-28

2-300/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер скрыт>, заключенному между ООО МКК «Т-Финанс» и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109957,40 руб., госпошлину 4299 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество переуступило право требований истцу, при этом, должнику был выставлен заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не исполнен.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителей.

ФИО1 просили отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направило заключительный счет по договору потребительского займа 

<

номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109957,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинсовая компания «Т-Финанс» и АО «Тинькофф Банк» переуступило право требований к ФИО1 ООО»Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109957,40 руб., госпошлины 1699,57 руб.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность ФИО1 образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявленными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.

Судья А.И.Азамат