УИД 47RS0№-52

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2, 

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приозерского городского суда 

<

адрес> (с учетом постановления Гаврилово-Посадского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1-228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> административному наказанию за мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., причем срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь совершила хищение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила одну бутылку виски «Вайт Хорс» («WHITE HORSE»), объемом 1 литр, стоимостью 1195 руб. 83 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», спрятала товар в имеющуюся при ней сумку, и миновав кассовый узел, не оплатив похищенный товар, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». После чего ФИО2 присвоила похищенное имущество и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1195 руб. 83 коп.

Подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также личность подсудимой, которая постоянно зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром опиоидной зависимости», на момент совершения данного преступления работала, где характеризовалась положительно. По результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдала и не страдает, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов 2 стадии. При настоящем исследовании, у ФИО2 выявляется лишь эмоциональная огрубленность, которая при сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностях, не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО2 нет. Как обнаруживающая синдром зависимости от опиоидов, ФИО2 является наркозависимой и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 162-166). 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО2 ранее была судима, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>, где участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее ФИО2 была судима по приговору Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1-228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена по отбытию срока назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года с возложением на нее дополнительных обязанностей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом, согласно сведениям из УИИ за время отбывания наказания ФИО2 нарушений не допускала.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ и применения ст. 68 ч.3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, к которым суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, а также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, в связи с чем считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив ей условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на нее необходимо возложить дополнительные обязанности. 

При этом, не смотря на то, что ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока, суд считает возможным в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 4 264 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также встать на профилактическое наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и в случаи необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить. Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 4 264 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья