Дело №1 2-271/17

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2017 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., при секретаре Приговоровой Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>г. вынесенным мировым судьей судебного участка №215 Раменского судебного района в и ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1г. 6мес.

Не согласившись с внесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить.

Выслушав представителей ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 

<

дата>. с 20час.51 мин., управлял автомашиной Мерседес Бенц, гос.рег.знак 

<

номер> на 31км. Автодороги «

<

...>», при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушилп.2.7 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняют причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

<

дата>г. мировой судья рассмотрел настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, посчитав его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Между тем выводы мирового судьи ошибочны по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района 

<

дата>. в 10час.00мин. Однако материал об административном правонарушении поступил к мировому судье только 

<

дата>г. Мировым судьей ГоловкинН.А. извещался по адресу: 

<

адрес>. Извещение вернулось без вручения адресату, в то время как он проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные при производстве по настоящему делу процессуальные нарушения существенны и являются самостоятельным основанием к отмене основанием к отмене судебного решения в связи с чем, решение мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 

<

дата>г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: