Дело №5-29/2020 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Краснощёков Виталий Витальевич в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (5-ый военный городок), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в 

<

данные изъяты> 

Гогу Артёма А., 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 01 мая 2020 года в 17 часов 15 минут при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, двигаясь по проспекту Юрия Гагарина Санкт-Петербурга в направлении от ул. Кузнецовской в сторону ул.Гостелло, в нарушение требований п. 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД), с нарушением разметки п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 8.1.4 «расстояние до объекта» и 5.15.1 «направления движения по полосам», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном рассмотрении Гогу виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения при указанных в протоколе обстоятельствах, который по его мнению составлен инспектором ДПС необоснованно. 

Виновность Гогу в содеянном подтверждается следующими доказательствами и правовыми нормами.

Из составленных инспектором ДПС протокола об административном правонарушении 78 20 № 

<

данные изъяты> и схемы нарушения от 1 мая 2020 года установлено, что Гогу в 17 часов 15 минут данного числа при управлении названной машиной по проспекту Юрия Гагарина от ул. Кузнецовская г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 9.1(1), 11.4 ПДД, с нарушением разметки п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 8.1.4 «расстояние до объекта» и 5.15.1 «направления движения по полосам», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом его действия не были связаны с объездом препятствия. С указанной схемой Гогу был ознакомлен под роспись.

Приведенные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о Гогу, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки. Так, дорожный знак 3.1 «въезд запрещен» запрещает въезд по дороге за него всех транспортных средств, дорожный знак 8.1.4 «расстояние до объекта» указывают расстояние до объекта, находящегося в стороне от дороги, а дорожный знак 5.15.1 «направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Оценив собранные по делу доказательства, суд кладет их в основу постановления в совокупности с положениями ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем полагает установленной виновность Гогу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия Гогу не были связаны с объездом препятствия.

На основании исследованных доказательств, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, заявление Гогу, отрицавшего в суде факт выезда полосу, предназначенную для встречного движения, следует признать несостоятельным. 

При назначении наказания суд учитывает, что Гогу ранее в административной ответственности не привлекался, а также отсутствие реальных вредных последствий для других участников дорожного движения в результате допущенного правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гогу Артёма А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, ОКТМО 40373000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478200390004008.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья В.В. Краснощёков