Дело № 2-388/2024

24RS0029-01-2024-000503-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В., 

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 202798 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных Договором: п. 1.4. Договора установлено, что Срок возврата Суммы займа 28.11.1023г., п. 4.1. Договора заем по Договору является беспроцентным, п. 5.2.1. Договора закреплена пеня за несвоевременный возврат суммы займа - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. Оплата пени заемщиком происходит отдельным платежом в течение 7 (семи) дней с момента надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа при получении письменного требования от займодавца. Факт передачи заемщику суммы займа подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил. В связи с утвержденным сторонами условием об ограничение начисляемой суммы процентов не более 20 %, сумма пени по договору составляет 40 559,60 рублей 60 копеек. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу основной долг (сумма займа) - 202 798,00 рублей; сумма пени за несвоевременный возврат займа - 40 559 рублей 60 копеек. Общая сумма задолженности составляет 243 357 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки по договору займа, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202798,0 рублей, пени в размере 40559,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля. (л.д. 3-4). 

Представитель истца ООО «Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 28). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил (л.д.36, 38). 

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, во исполнение условий которого заемщику переданы в заем денежные средства в размере 202798 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.17-18). В подтверждение получения денежных средств по указанному договору истцом предоставлена расписка написанная ответчиком о получении денежных средств. (л.д.19).

Согласно п.1.4 Договора беспроцентного займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные средства в размере 202798 рублей заимодавцу ответчиком не возвращены.

Пунктом 5.2.1. Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком причитающихся Займодавцу денежных средств в соответствии с условиями настоящего Договора Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,5 процента от Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от Суммы займа. При этом уплата пени происходит перечислением Займодавцу соответствующей суммы отдельным платежом в течение 7 дней с момента надлежащего исполнения обязательства по возврату Заемщиком причитающихся Займодавцу денежных средств при получении письменного требования от Займодавца.

Представитель ООО «Сибирь» направил заемщику требование о погашении суммы займа. (л.д.14).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 40559,60 руб. (л.д. 4). Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

Поскольку условия договора беспроцентного займа о возврате суммы задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что является основанием для требования займодавцем от заемщика долга по договору займа, который составляет 202798 руб., пени в размере 40559,60 рублей. Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, расчёт задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5634 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сибирь» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202798,0 рублей, пени в размере 40559,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля, а всего взыскать 248991 (двести сорок восемь тысяч девятьсот девяносто одну) тысячу 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024