К делу №2-2608/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002835-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 сентября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 848,96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 899,24 руб..

Свои требования истец обосновал тем, что 27.11.2019г. между ФИО1 (далее - «должник») и ПАО «Банк ВТБ» (далее - «общество») был заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 374 506 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 27.02.2020г. по 21.06.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1 539 848,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 351 164,45 руб.; сумма задолженности по процентам – 188 684,51 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по комиссии - 0. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установлении Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014г. №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект», будучи извещен о дне слушания дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Участвующий в деле представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ООО «Айди Коллект», предъявленными к ФИО2, просил в их удовлетворении отказать, обратил внимание суда на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора – материалы дела не содержат сведений о вручении ответчику претензии, что является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Айди Коллект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019г. между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 374 506 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 27.02.2020г. по 21.06.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1 539 848,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 351 164,45 руб.; сумма задолженности по процентам – 188 684,51 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по комиссии - 0. 

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установлении Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014г. №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовала к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец имеет право требования выплаты задолженности и процентов по кредитному договору заемщика.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора - ответчику направлялось уведомление о состоявшееся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный № отправления: 

<

адрес>), с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако данное предложение оставлено ФИО2 без ответа.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления с приложением копии искового заявления, а также приложения к нему в обоснование заявленных требований.

Таким образом, оснований к оставлению иска без рассмотрения у суда нет, досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

С учетом всех обстоятельств дела, исковые требования ООО «Айли Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности законны и обоснованы, расчет задолженности, выполненный истцом, верен и принимается судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 899,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины основаны на Законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Айди Коллект» (

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 848 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 96 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 351 164,45 руб.; сумма задолженности по процентам – 188 684,51 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0; сумма задолженности по просроченным процентам - 0; сумма задолженности по комиссии – 0.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Айди Коллект» (

<

адрес>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 899 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метёлкин

Решение в окончательной форме принято 02 октября 023 года.