Дело № 2-107/2025 КОПИЯ 

УИД 59RS0040-01-2024-003952-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещерякову Д.И., Мещеряковой С.Д., Мещерякову А.Д., к Гилевой В.Н. о взыскании долгов умершего заемщика М.М.С.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Мещерякову Д.И., действующему в собственных интересах и в интересах дочери Мещеряковой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга умершего заемщика М.М.С.. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истцом М.М.С. предоставлен кредит 100000 рублей на срок 63 месяца с уплатой 29,9 % годовых. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, истец просит взыскать с ее предполагаемых наследников - Мещерякова Д.И. и Мещеряковой С.Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113855 рублей 84 копейки (просроченный основной долг 86118 рублей 71 копейка, просроченные проценты 27586 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг 50 рублей, неустойка за просроченные проценты 100 рублей 74 копейки).

Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещерякову Д.И., действующему в собственных интересах и в интересах дочери Мещеряковой С.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, объединено в одно производство с делом по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мещерякову Д.И., действующему в собственных интересах и в интересах дочери Мещеряковой С.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118947 рублей 41 копейка (просроченный основной долг 94008 рублей 38 копеек, просроченные проценты 24750 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 70 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 118 рублей 56 копеек). 

На основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гилева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мещеряков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь и сын заемщика М.М.С.). 

Истец и ответчики о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил данному заемщику кредит 100000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых. 

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № публичным акционерным обществом «Сбербанк России» М.М.С. предоставлен кредит в сумме 103229 рублей 22 копейки на срок 62 месяца с уплатой 23,90 % годовых. 

Пунктами 12 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заемщик М.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковых заявлениях указано, что размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113855 рублей 84 копейки (просроченный основной долг 86118 рублей 71 копейка, просроченные проценты 27586 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг 50 рублей, неустойка за просроченные проценты 100 рублей 74 копейки). Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118947 рублей 41 копейка (просроченный основной долг 94008 рублей 38 копеек, просроченные проценты 24750 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 70 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 118 рублей 56 копеек). 

Разрешая спор, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112). 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153). 

Наследниками М.М.С. являются ее дети Гилева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мещерякова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мещеряков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшие вместе с наследодателем (матерью М.М.С.) по адресу: 

<

адрес>. 

Н.Е.А. (мать М.М.С.) ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства дочери по всем основаниям наследования. 

ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой С.Д. и Мещерякову А.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (1/3 доля у каждого наследника) в виде:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, гаражный кооператив №, улица №, гараж-бокс №, с кадастровым номером №, назначение: нежилое, этаж 1, площадью 23,9 кв.м.;

1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №

Поскольку на основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Гилева В.Н., Мещерякова С.Д., Мещеряков А.Д. приняв наследство, открывшееся со смертью матери М.М.С., заняли ее место в возникших правоотношениях по кредитным договорам. 

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение Гилевой В.Н. свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение данного документа не свидетельствует об отсутствии у ответчика наследственных прав.

Таким образом, на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков Гилевой В.Н., Мещеряковой С.Д. и Мещерякова А.Д., принявших наследство матери, подлежит взысканию долг М.М.С. в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчиков расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №), солидарно:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113855 рублей 84 копейки; 

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118947 рублей 41 копейка; 

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 8984 рубля 10 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. _______________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-107/2025

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2024-003952-05