Дело № 2-2322/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А., при секретаре Агеевой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.04.2017 между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) был заключен договор №П-14.04.2017 о передаче личных сбережений по программе « Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Во исполнение договора он передал Кооперативу свои личные сбережения в сумме 600000 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора от 14.04.2017г. за пользование суммой личных сбережений Кооператив обязался выплатить ему проценты в размере 18% годовых от суммы личных сбережений по окончании действия договора. Согласно условиям заключенного между Сторонами договора ( п.3.1.4) Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу сбережений. Согласно истории расчетов по договору, им дополнительно на счет Кооператива были переданы денежные средства в размере 300000 рублей. Всего Кооперативу по договору № П-14.04.2017 им были переданы 900000 рублей.

Однако, данные обязательства Ответчиком не исполняются. На настоящий момент в результате внутренних финансовых проблем в организации приостановлены начисления и выплаты ежемесячных и иных компенсаций без письменного уведомления пайщиков кооператива.

23.04.2018г. он обращался к ответчику с письменным заявлением о выдаче сберегательного взноса и процентов. Однако ответчик указанные требования в добровольном порядке до настоящего момента не удовлетворил.

Из расчета заключенного договора передачи личных средств на период с 14.04.2017г. по 24.04.2018., из расчета - 18 % годовых ежемесячная компенсация, согласно п. 3.2.1 договора составляет 12000 рублей. Ответчик исправно выплачивал проценты ежемесячно, однако за апрель 2018г. выплата процентов не осуществлялась.

По окончанию действий Договора, денежные средства ему возвращены не были. Доход в виде компенсации, предусмотренный п. 3.2.1 Договора, за апрель 2018г. ему также не был выплачен.

Просит взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в его пользу сумму личных сбережений в размере 900 000 рублей,компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 12000, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2017 между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №П-14.04.2017 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный», согласно п.3.1.3 которого, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 600 000 рублей. Передача ФИО1 денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.04.2017. 

В соответствии с условиями заключенного Договора от 14.04.2017г. за пользование суммой личных сбережений Кооператив обязался выплатить ему проценты в размере 18% годовых от суммы личных сбережений по окончании действия договора. Согласно условиям заключенного между Сторонами договора ( п.3.1.4) Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу сбережений. Согласно истории расчетов по договору, им дополнительно на счет Кооператива были переданы денежные средства в размере 300000 рублей. Всего Кооперативу по договору № П-14.04.2017 им были переданы 900000 рублей.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 900 000 рублей. 

Согласно п.3.2.2, за пользование личными сбережениями по договору Кооператива уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 18% годовых. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным следует, что компенсация за пользование личными сбережениями по договору №П-14.04.2017 от 14.04.2017 составляет 12000 рублей (за апрель 2018г.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом положении ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.02.2016 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер исковых требований, а также объем выполненной работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения иска, суд находит частично обоснованными требования о возмещении расходов истца на представителя в размере 7000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 900 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 12320 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А. Лушер