Дело № 12-100/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Топки 25 декабря 2017 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району от 01.12.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району А. (далее инспектор ГИБДД) вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что считает себя не виновным во вмененном ему административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и доводы, изложенные в жалобе, а также пояснил, что до принятия решения 01.12.2017 года должностные лица ГИБДД его для дачи пояснений не вызывали, права, как лица, привлекаемого к административной ответственности, не разъясняли. Был вызван лишь 05.12.2017 года для получения копии постановления.

Инспектор ГИБДД А., надлежащим образом изведенный о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д. 11), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ГИБДД А.

Судьей, при рассмотрении жалобы, установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.

Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение, в том числе о назначении места и времени рассмотрения дела (п.1 части первой), о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых материалов по делу (п. 2 части первой).

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностным лицом не были разрешены вопросы о назначении места и времени рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, в том числе о вызове ФИО1, привлеченного к административной ответственности, что подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о назначении места и времени рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных выше. Также в деле отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 его прав, как лица, привлеченного к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, о совершенном административном правонарушении составляется протокол, за исключением случае, предусмотренных частями 1, 3 ст. 28,4 и ст. 28.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение указанных процессуальных требований закона, с учетом того, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности, оспаривает событие административного правонарушение и назначенное ему наказание, должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.12.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району А., в соответствии с которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 вернуть должностному лицу ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.