Дело № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ примерно в 11 часов 30 минут возле .... в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный номер №, и причинив указанным транспортным средствам механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Б., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Б., свидетеля Ч., показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела судом.

В своих письменных объяснениях потерпевший Б. сообщили, что __.__.__ около 11 часов 30 минут управлял ВАЗ-111730, государственный регистрационный номер №, и двигался по проспекту Мира со стороны .... в сторону .... города Котласа. В тот момент, когда совершал манёвр поворота направо во двор .... города Котласа, он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля, после чего остановился и, выйдя из автомобиля, осмотрел его и увидел, что у автомобиля повреждена сзади левая часть. Какой автомобиль совершил столкновение с его автомобилем, он не видел. Через минуту к нему подошёл пешеход и сообщил, что столкновение с его автомобилем совершил водитель, управлявший автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, золотистого цвета, который, не останавливаясь, уехал в сторону улицы ..... Он помнит, что указанный пешеходом автомобиль двигался в попутном с ним направлении позади его (Б.) автомобиля.

В судебном заседании потерпевший Б. подтвердил изложенные в письменных объяснениях обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 11 часов 30 минут __.__.__ на .... города Котласа.

Из письменных объяснений свидетеля Ч. следует, что __.__.__ около 11 часов 30 минут, он проходил мимо дома .... города Котласа и видел, как автомобиль ФИО2 (ВАЗ-111730), государственный регистрационный номер №, совершает манёвр поворота с .... во двор ...., в тот же момент услышал удар и увидел, что двигавшийся сзади автомобиля ФИО2 автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с Ладой Калиной, проехав около 10 метров, снизил скорость, а затем, резко увеличивая скорость, уехал в сторону ..... После чего он подошёл к водителю автомобиля ФИО2 и сообщил ему о приметах автомобиля, совершившего столкновение, и государственный регистрационный номер автомобиля.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сообщил, что __.__.__ он управлял своим автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, около 11 часов 30 минут двигался по .... не успел среагировать и остановиться, так как впереди двигавшийся автомобиль автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный номер №, неожиданно для него остановился. Из-за небольшой дистанции между автомобилями он не смог избежать столкновения. После дорожно-транспортного происшествия он испугался, что сотрудники полиции решат его автомобиль эвакуировать на охраняемую стоянку, поскольку он лишён права управления транспортным средством, поэтому решил уехать с места ДТП. В полицию о случившемся не сообщал, хотя его автомобиль также получил механические повреждения.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, и ВАЗ-111730, государственный регистрационный номер №.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ФИО1 лишён права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут __.__.__. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина